Civilinė byla Nr. 2-2529-794/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00901-2013-7)

      Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Klaipėdos energija“ prašo priteisti iš atsakovo A. Š. 6.120,11 Lt skolą, 390,72 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas (b.l. 19-20). Tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 021649-0 pagrindu, tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai, pagal kuriuos ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį bute, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymas, atsakovas liko skolingas ieškovei 6.120,11 Lt. Ieškovė nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiavo atsakovui delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos po 0,04 proc. už kiekvieną uždelstą dieną, iš viso 390,72 Lt (b.l. 13-16).

Tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 021649-0 pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 6.120,11 Lt skola ir 390,72 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 195,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 545,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“ iš atsakovo A. Š. 6.120,11 Lt skolą, 390,72 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 545,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Vaclovas Paulikas