Nuorašas

Administracinė byla Nr. A18.-552-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00224-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. balandžio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,

išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Š. 2018 m. balandžio 2 d., apie 00.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumas), Panevėžyje, Klaipėdos g. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo policijos pareigūną L. K. įžeidžiančiais žodžiais, paprašius nusiraminti ir pateikti asmens dokumentą, į teisėtus reikalavimus nereagavo, įspėjus, pradėjo elgtis agresyviai ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus L. K. ir A. G., pasodintas į policijos automobilį, pradėjo rankomis daužyti galinį dešinės pusės langą, pareikalavus netrankyti lango ir įspėjus, kad gali būti panaudotos specialios priemonės, į perspėjimus nereagavo ir ranka užsimojo trenkti į langą.

Teismo posėdžio metu A. Š. pripažino padaręs pažeidimus, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-5703-2018 (b. l. 4-5); policijos pareigūno L. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. dirbant su vyriausiuoju patruliu A. G., apie 00.30 val., gavo pranešimą, jog Panevėžyje, Klaipėdos g. (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai ir dvi merginos apspardė mašinas bei grožio salono stendą. Nuvykus nurodytu adresu apie 00.35 val., Klaipėdos g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo merginą su jaunuoliu. Priėjus prie jų ir paklausus, iš kur eina, jaunuolis atsakė įžeidžiančiai. Paprašius nusiraminti ir pateikti asmens dokumentą, šis nereagavo į reikalavimus ir vėl atsakė įžeidžiančiai. Paaiškinus, kad už įžeidinėjimus bus surašytas protokolas, vyriškis pradėjo elgtis agresyviai ir toliau juos (pareigūnus) vadino įžeidžiančiais žodžiais. Pasodinus į tarnybinį automobilį, vyriškis pradėjo rankomis daužyti galinį dešinės pusės langą. Pareikalavus netrankyti lango ir įspėjus, jaunuolis į reikalavimus nereagavo, atidarius duris, užsimojo ranka, norėdamas trenkti į langą. Vyriškis buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, ten buvo nustatyta jo asmenybė – A. Š., jam nustatytas 1.95 promilių girtumas (b. l. 6); 2018 m. balandžio 2 d. administracinio sulaikymo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (b. l. 7-8); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje žemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nurodymų. A. Š. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Įvertinęs visą bylos medžiagą teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Š. už nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas minimumui. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą,

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti A. Š., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18080643317.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja               Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė