Civilinė byla Nr. 2-3688-292/2014;
proceso Nr. 2-13-3-03044-2014-7;
procesinio sprendimo kategorijos:
35.4;
45.2;
116.5.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 26 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei V. J., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 271,44 Lt skolos už suvartotas dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt žyminį mokestį, 9,00 Lt už išrašus iš Gyventojų registro tarnybos ir VĮ Registrų centro.
2014-09-26 į parengiamąjį teismo posėdį atsakovė, kuriai buvo tinkamai pranešta apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą (teismo šaukimas įteiktas jai asmeniškai, b. l. 38), neatvyko, prašymų ji nepateikė. Atsakovei neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, ieškovė prašė rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą už akių (b. l. 40-41).
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d.).
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2), trečiojo asmens atsiliepimo į ieškinį (b. l. 30-31) ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-01-27 ir 2014-07-29 Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį (b. l. 7, 8), 2014-07-29 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 9-10), 2007-10-16 Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. S1-312 (b. l. 11-15), 2009-02-27 susitarimo dėl socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pakeitimo ir papildymo (b. l. 16), 2008-02-12 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 25119333 (b. l. 20), 2014-04-08 vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto (b. l. 21), skolos apskaičiavimo lentelės (b. l. 22), 2014-05-14 rašto Nr. 41K-7-1409 „Dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo“ (b. l. 23) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.38 str., 6.158 str. 1 d., 6.384 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) bei pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. J. ieškovei AB „Lietuvos dujos“ 271,44 Lt skolą už suvartotas dujas, 81,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 352,44 Lt.
Priteisti iš atsakovės V. J. ieškovei AB „Lietuvos dujos“ 5 procentus metines palūkanas nuo 271,44 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2014-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės V. J. 16,00 Lt pašto išlaidų valstybei.
Atsakovė V. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB „Lietuvos dujos“ ir trečiasis asmuo Alytaus miesto savivaldybė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė