Byla Nr. TS-288-548/2015

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 27 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių  rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š. skundą dėl 2014-11-21 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašto Nr. 7-2887 ir 2014-12-04 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašto Nr.2S-6401, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį E. Š. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo,

n  u  s  t  a  t  ė:

E. Š. Šiaulių apygardos teismo 2001 m. balandžio 24 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 18 str. 4d. 105 str. 2p., 5p., 8p., 271 str. 2d., 271 str. 4d., 42 str. 1d., 2d. laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Nuteistasis E. Š. pateikė teismui skundą, kuriuo skundžia 2014-11-21 Pravieniškų pataisos namų-atvirosios kolonijos rašto Nr. 7-2887 ir 2014-12-04 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašto Nr.2S-6401, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį E. Š. lygtinio paleidimo komisijai, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį E. Š. lygtinio paleidimo komisijai, prašo juos panaikinti bei įpareigoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorių per 10 dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo pateikti nuteistojo E. Š. prašymą dėl lygtinio paleidimo bei socialinio tyrimo išvadą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai svarstyti.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius prašė nuteistojo E. Š. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė teismui atsiliepimą į skundą ir prašė jį atmesti.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius pateikė teismui atsiliepimą kuriuo prašė nuteistojo E. Š. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Nuteistojo E. Š. skundas netenkintinas.

Nuteistasis E. Š. pateikė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai prašymą pateikti jį svarstyti lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija atsisakė nuteistojo E. Š. prašymą teikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai ir nurodė, kad asmenims nuteistiems laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos lygtinis paleidimas iš pataisos namų netaikomas. Kalėjimų departamentas, išnagrinėjęs nuteistojo E. Š. skundą dėl pataisos namų sprendimo atsisakyti pateikti nuteistojo prašymą lygtinio paleidimo komisijai, skundo netenkino. Kad nustatyti ar teisėtai veikė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija ir Kalėjimų departamento administracija, kaip vieni iš valstybinio administravimo subjektų, atsisakydami atlikti jų kompetencijai paskirtus veiksmus - atsisakydami pateikti nuteistojo E. Š. prašymą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijoje, kurioje šis nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, reikalinga išsiaiškinti teisė normų, reglamentuojančių prašymo dėl lygtinio paleidimo, to prašymo nagrinėjimo ir  lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų įstatyme esmę.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 158 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Pareiškėjas E. Š. yra nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Dėl to akivaizdu, kad vertinant aukščiau nurodytą teisės normą (BVK 158 str.) pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo E. Š. prašymu nagrinėti lygtinio paleidimo komisijai. Teismas sprendžia, kad tokiu atveju ruošiant medžiagą apie tokį nuteistąjį ir kartu su jo prašymu teikiant svarstyti lygtinio paleidimo komisijai dar be pagrindo ir tikslo bus naudojami pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiškieji resursai. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija šiuo atveju neturėjo jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl nuteistojo E. Š. lygtinio paleidimo ir perduoti juos su nuteistojo prašymu svarstyti lygtinio paleidimo komisijai. Taip pat nuteistasis E. Š. prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą pagal BVK 157 str., galiojusį iki 2012-07-01. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Šiame straipsnyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą vieką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Iš Kauno apygardos teismo 2013-10-28 nutarties matyti, kad šios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui, o ne Bausmių vykdymo kodekso nuostatoms(Byla Nr.1S-1628-348/2013). Dėl to teismas vertina, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos sprendimas - atsisakymas nuteistojo E. Š. prašymą pateikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai bei Kalėjimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsisakymas panaikinti šį sprendimą yra pagrįsti. Šios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, šiuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo E. Š. teisių, tinkamai išaiškino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimą, esmę. Dėl to nuteistojo E. Š. skundas dėl 2014-11-21 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašto Nr. 7-2887 ir 2014-12-04 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašto Nr.2S-6401, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį E. Š. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo, netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., teismas

n u t a r i a:

Netenkinti nuteistojo E. Š. skundo panaikinti 2014-11-21 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos raštą Nr. 7-2887 ir 2014-12-04 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštą Nr.2S-6401, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį E. Š. lygtinio paleidimo komisijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Ričardas Juodis