Civilinė byla Nr. B2-7-856/2026

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00246-2019-2

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.8.  

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saitema“ nemokumo administratorės O. P. prašymą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saitema“ galutinės restruktūrizavimo ataskaitos tvirtinimo ir restruktūrizavimo bylos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 18 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Saitema“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratore paskyrė O. P. (toliau – ir administratorė).

2.       Šiaulių apygardos teismas 2026 m. sausio 20 d. nutartimi konstatavęs, jog pasibaigė teismo nustatytas restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas, klausimą dėl UAB „Saitema“ restruktūrizavimo bylos pabaigos paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2026 m. sausio 29 d., 9 val.

3.       Restruktūrizuojamos UAB „Saitema“ nemokumo administratorė O. P. 2026 m. sausio 27 d. pateikė prašymą patvirtinti galutinę restruktūrizavimo ataskaitą. Nurodė, kad 2026 m. sausio 26 d. buvo atlikti paskutiniai mokėjimai kreditoriams. Pažymėjo, jog 2026 m. sausio 26 d. RUAB „Saitema“ direktorius R. B. patvirtino galutinę restruktūrizavimo plano vykdymo atskaitą.

4.       Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nutartimi RUAB „Saitema“ nemokumo administratorė O. P. įpareigota iki 2026 m. vasario 12 d. imtinai pateikti teismui tvirtinti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 116 straipsnio 4 dalies nuostatas atitinkančią galutinę restruktūrizavimo ataskaitą. Teismo posėdis atidėtas ir byla rašytinio proceso tvarka skirta nagrinėti 2026 m. vasario 18 d., 13 val.

5.       Vykdydama teismo įpareigojimus BUAB „Saitema“ nemokumo administratorė O. P. pateikė teismui paaiškinimą, jog kreditoriams mokėjimai atlikti po Šiaulių apygardos teismo patikslintų kreditorinių reikalavimų patvirtinimo (2026-10-20). Kadangi galutinės restruktūrizavimo ataskaitos pateikimo datai Bendrovė buvo atsiskaičiusi su visais kreditoriais, tai kreditorių susirinkimo sukviesti nėra galimybės, nes fiziškai jų nebebuvo. Kreditorių susirinkimo pirmininkas buvo K. U., kurio reikalavimo teisė atidėta po restruktūrizavimo pabaigos. K. V. B. kreditorinis reikalavimas taip pat atidėtas po restruktūrizavimo proceso pabaigos. Kreditoriai, kurių finansinis reikalavimas bus pradėtas vykdyti po restruktūrizavimo proceso pabaigos jų sutikimu, informuoti informuoti apie teismo posėdžio datą ir vietą. Kitų kreditorių įmonė neturi. Atsiskaityta su visais kreditoriais. Kreditorių susirinkimo pirmininko parašo gauti nėra galimybės.

6.       Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką kreditoriams pranešta per EPP sistemą ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“.

      RUAB „Saitema“ restruktūrizavimo byla baigiama.

7.       Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 18 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau - ir UAB) „Saitema“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratore paskyrė O. P.. 2020 m. liepos 10 d. teismas patvirtino restruktūrizuojamos UAB (toliau - ir RUAB) „Saitema“ restruktūrizavimo planą, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs kreditorių UAB „Saurida“ ir UAB „Dujokaita“ atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties, 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – atsisakė tvirtinti RUAB „Saitema“ restruktūrizavimo planą. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi patvirtintas patikslintas RUAB „Saitema“ restruktūrizavimo planas. 2022 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinti RUAB „Saitema“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės O. P. pateikti restruktūrizavimo plano pakeitimai (patikslintas mokėjimo kreditoriams grafikas), pratęsta restruktūrizuojamos UAB „Saitema“ restruktūrizavimo trukmė vieneriems metams, t. y. iki 2025 m. lapkričio 9 d.

8.       Iki 2019 m. gruodžio 31d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų nemokumo (restruktūrizavimo) bylos buvo nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymą (toliau – ir ĮRĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (toliau – ir CPK) (ĮRĮ 1 straipsnio 1, 3 dalys, 7 straipsnio 7 dalis, CPK 1 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens nemokumo (restruktūrizavimo) bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – ir JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam (JANĮ) įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus JANĮ nuostatas, reguliuojančias: reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei (JANĮ 155 straipsnio 3 punktas) ir kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano (JANĮ 155 straipsnio 4 punktas). Nurodytoms išimtims taikomas iki 2020 m. sausio 1 d. galiojęs ĮRĮ (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis).

9.       RUAB „Saitema“ restruktūrizavimo procedūra pradėta, dauguma veiksmų atlikta, taip pat ir restruktūrizavimo planas patvirtintas pagal ĮRĮ, tačiau su restruktūrizavimo proceso pabaiga susiję veiksmai atlikti galiojant JANĮ, todėl teismas sprendžia, kad priimant sprendimą dėl restruktūrizavimo pabaigos turi būti taikomos JANĮ nuostatos. Restruktūrizavimo pabaiga reglamentuojama JANĮ IV skyriaus Trečiojo skirsnio nuostatomis. Vadovaujantis JANĮ 117 straipsnio 1 dalimi, teismas priima sprendimą baigti restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų; 2) juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais; 3) patvirtinama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

10.       Administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą baigti RUAB „Saitema“ restruktūrizavimo bylą, taip pat pateikė duomenis, kad su visais kreditoriais atsiskaityta (JANĮ 117 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

11.       Remdamasis nemokumo administratorės pateiktais paaiškinimais bei pridėtais mokėjimo nurodymais, kurie patvirtina, jog bendrovė padengė visų kreditorių finansinius reikalavimus, teismas sprendžia, kad kliūčių baigti bendrovės restruktūrizavimo bylą nenustatyta, todėl restruktūrizavimo byla baigtina (JANĮ 117 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

12.       Nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos bendrovė netenka restruktūrizuojamos įmonės statuso (JANĮ 117 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 117 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

baigti uždarosios akcinės bendrovės „Saitema“, juridinio asmens kodas 301886666, restruktūrizavimo bylą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridiniam asmeniui ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems asmenims.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                      Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė