Civilinė byla Nr. e2VP-4655-853/2016

              Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02781-2009-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą suinteresuotiems asmenims – bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „(duomenys neskelbtini)“, R. J. ir antstolei E. M., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. spalio 24 d. kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3574-721/2009, pakeisti pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę (toliau – BAB) banką „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 31 d. pradinis ieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-3574-721/2009 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. J. bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolės E. M. kontorai. Antstolės kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/00077. Pradinis išieškotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės R. J. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Pažymėtina, kad iš teismui pateiktos antstolės E. M. vykdomosios bylos Nr. 0009/10/00077 matyti, kad antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2016-07-01 surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Nurodytas patvarkymo pagrindas – visiškas vykdomojo dokumento įvykdymas. Mažeikių rajono apylinkės teisme minėtas dokumentas gautas 2016-07-05.

Esant šioms aplinkybėms, netenkintinas pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas suinteresuotiems asmenims – BAB bankas „(duomenys neskelbtini)“, R. J., antstolei E. M., dėl teisių perėmimo vykdymo procese (išieškotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077. 

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo suinteresuotiems asmenims BAB „(duomenys neskelbtini)“, R. J., antstolei E. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei E. M. vykdomąją bylą Nr. 0009/10/00077.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Andželika Butkuvienė