Administracinė byla Nr. A2.9.-228-286/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00167-2016-7

ROIK: 16057925253

              Administracinė byla Nr. A2.9.-238-286/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00173-2016-4

ROIK: 16058073822

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 1 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

E. P. 2016-05-14, apie 23 val. 31 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Strigailiškio kaime, t. y. viešojoje vietoje, gėrė 5 procentų stiprumo alų „Kalnapilio Original“, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

Jis gi, 2016-05-14, apie 23 val. 31 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Strigailiškio kaime, t. y. viešojoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o po to necenzūriniais žodžiais iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus G. Ksenzovą ir M.Zacharovą, vykdančius savo tarnybines pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Jis gi, 2016-05-19, apie 20 val. 30 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, prie miesto turgaus, t. y. viešojoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o po to necenzūriniais žodžiais iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus G. Ksenzovą ir M.Zacharovą, vykdančius savo tarnybines pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, ir nevykdė jų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, priešinosi sulaikomas, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1, 2 dalyje.

E. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

E. P. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, policijos pareigūnų G. Ksenzovo, M.Zacharovo tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis pažeidimus padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ir pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 174, 187 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti. Pripažinti jį kaltu 2016-05-14 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir bausti dešimties parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltu 2016-05-14 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir bausti dešimties parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltu 2016-05-19 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir bausti dešimties parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltu 2016-05-19 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir bausti dešimties parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir bausti penkiolikos parų administraciniu areštu. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį E. P. galutinai paskirti trisdešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-05-15 23 val. 34 min. iki 2016-05-16 3 val. 25 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus