Civilinė byla Nr. 2-737-907/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09735-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 118.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. sausio 30 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „FF lizingas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, prašymą dėl ieškinio atsisakymo,

n u s t a t ė :

              2014-12-05 ieškovas BUAB „FF lizingas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui labdaros ir paramos fondui „Pagalbos sparnai“ dėl patalpų atlaisvinimo, turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir žalos atlyginimo.

              2015-01-29 teisme gautas ieškovo BUAB „FF lizingas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nes atsakovas atlaisvino ieškiniu prašomas atlaisvinti patalpas, nors apie tai ieškovo neinformavo nei žodžiu, nei raštu, todėl ginčo byloje nėra, ieškovo atstovas nurodė, jog jam ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

              Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Paaiškėjus, kad atsakovas ieškovo reikalavimus įvykdė, ieškovas atsisako ieškinio ir atsakovui dėl to pretenzijų neturi, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas atsakovui priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškintinos LR CK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.           

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290- 292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294- 295 str., teismas  

n u t a r i a :

Priimti ieškovo BUAB „FF lizingas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, ieškinio atsisakymą atsakovui labdaros ir paramos fondui „Pagalbos sparnai“ dėl patalpų atlaisvinimo, turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir žalos atlyginimo.

Civilinę bylą Nr. 2-737-907/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Asta Čebatoriūtė