Civilinė byla Nr. e2-13617-1019/2020 

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08506-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eurokorma“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei D. R..

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 948,10 Eur dydžio skolą, 42,66 Eur delspinigių, 189,62 Eur baudą, bylinėjimosi išlaidas bei 6 procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovė nurodo, jog ieškovė ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 29 d. sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo užsakytas prekes įsigyti bei atsiskaityti su ieškove. Šalys susitarė, kad parduodamų prekių kaina bus nurodoma sąskaitoje faktūroje. 2019 m. rugsėjo 26 d. ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija EUR Nr. (duomenys neskelbtini) 948,10 Eur sumai už 2120 kg rapsų išspaudų bei 1030 kg kukurūzų grūdų. Prekių pristatymą atsakovei patvirtina krovinio važtaraštis Nr. MAŽ (duomenys neskelbtini). Atsakovei vėluojant atsiskaityti, ieškovė išrašė atsakovei 2020 m. sausio 16 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje taip pat apskaičiavo delspinigius bei baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2018 m. rugpjūčio 29 d. sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo užsakytas prekes pirkti bei atsiskaityti su ieškove sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Iš sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog šalys susitarė, kad parduodamų prekių kaina bus nurodoma sąskaitoje faktūroje. Iš 2019 m. rugsėjo 26 d. PVM sąskaitos faktūros serija EUR Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ieškovė už atsakovei pateiktas prekes išrašė 948,10 Eur sąskaitą, kuri turėjo būti apmokėta iki 2019 m. spalio 10 d. Iš 2019 m. rugsėjo 26 d. Krovinio važtaraščio Nr. MAŽ (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog atsakovei prekės buvo pristatytos. Atsakovei vėluojant atsiskaityti, ieškovė išrašė atsakovei 2020 m. sausio 16 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje apskaičiavo delspinigius bei baudą už neįvykdytus įsipareigojimus pagal sutartį. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai, perdavė atsakovei prekes, tačiau atsakovė už parduotas prekes su ieškove neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už gautas prekes, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 948,10 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.258 straipsnis įtvirtina, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš 2018 m. rugpjūčio 29 d. prekių pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šalys susitarė, jog pirkėjui uždelsus apmokėti už prekes sutartyje numatytais terminais ir tvarka, pirkėjas moka pardavėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius, 0,02 dydžio palūkanas nuo visos uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną bei 20 proc. dydžio baudą nuo visos uždelstos sumokėti sumos. Iš 2019 m. rugsėjo 26 d. PVM sąskaitos faktūros serija EUR Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2019 m. spalio 10 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė už prekes nėra atsiskaičiusi, todėl ieškovė turėjo teisę skaičiuoti sutartyje nustatytus delspinigius bei baudą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 42,66 Eur delspinigių bei 189,62 Eur baudos tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė, ieškovei kreipusis į teismą dėl skolos išieškojimo iš atsakovės, papildomai privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas – 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia jos šioje byloje sumokėtą 13 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 5 ir 7 dalys).

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 948,10 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 10 ct) skolą, 232,28 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų ir 28 ct) netesybas, 13 Eur (trylikos eurų) bylinėjimosi išlaidas bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1180,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės UAB „Eurokorma“, juridinio asmens kodas 245854480, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                Jurgita Rimeikienė