Teikimo Nr. T-625-720/2017

Baudžiamoji byla Nr. 1-2596-720/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48805-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei,

nuteistajam N. B.,

nedalyvaujant antstolei A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio teikimą dėl nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir

n u s t a t ė :

              Kauno miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu N. B., padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 6 MGL, tai yra 225,96 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą 6 MGL dydžio baudą sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, tai yra 150,64 litų dydžio baudą, įpareigojant nuteistąjį baudą sumokėti per u mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Antstolė prašo teismo paskirtą ir neįvykdytą bausmę – baudą, pakeisti kita bausme. Antstolė teikime nurodė, kad nuteistasis N. B. teismo paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, ne kartą kviečiamas atvykti į kontorą antstolio reikalavimo neįvykdė ir į kontorą neatvyko. Vykdant vykdomąjį dokumentą, buvo nuolat tikinama skolininko turtinė padėtis, tačiau nuteistojo vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, nuteistasis nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, todėl prašo teikimą patenkinti.

Nuteistasis N. B. patvirtino, kad jis iki šiol teismo paskirtos baudos nesumokėjo, jis ieško darbo, tačiau darbo surasti nepavyksta, darbo birža jam pašalpos nemoka, kadangi jis neturi darbo stažo, todėl sumokėti teismo paskirtos baudos neturi galimybės. Su teikimu sutinka ir prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti 

Prokurorė prašo teikimą patenkinti ir pakeisti teismo paskirtą baudą kita bausme – viešaisiais darbais, kadangi nuteistasis prašo ir sutinka dirbti viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 6 dalis). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nuteistasis N. B. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, jo vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, todėl šiuo metu išieškoti teismo paskirtos baudos nėra galimybių.

Kadangi nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, registruotas darbo biržoje, tačiau darbo surasti jam nepavyksta, su vykdančiu bausmę antstoliu nebendradarbiauja, turto ir piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jis pats  prašo pakeisti teismo paskirtą baudą  viešaisiais darbais, antstolė prašo neatliktą bausmę - baudą, pakeisti kita bausme, nuteistasis sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista kita bausme - viešaisiais darbais, prašymas tenkintinas, nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į viešuosius darbus, vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 3 dalimi, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir BVK 25 straipsnio 1 dalimi).

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

teikimą patenkinti.             

Pakeisti nuteistajam N. B., 2015 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 4 MGL, tai yra 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 64 ct) dydžio baudą į pakeisti į 24 (dvidešimt keturias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį šiuos darbus visuomenės labui neatlygintinai dirbti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                         Tatjana Butkienė