Administracinė byla Nr. A2.6.-5830-769/2011
(Proceso Nr. 4-06-3-05466-2011-8)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-11-6517343
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gruodžio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant I. Z., jo atstovui advokatui Robertui Skėriui, išnagrinėjusi I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
I. Z. 2011-12-02 apie 19.30 val. Herkaus Manto gatvėje, ties Dariaus ir Girėno gatve, Klaipėdoje, vairavo automobilį Mersedes-Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus,- nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,77 promilės), tuo pažeidė KET 14 punktą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
I. Z. kaltu prisipažino, paaiškindamas, kad prieš sėsdamas už vairo išgėrė porą taurių šampano, tuo metu vartojo vaistus, nemanė, kad bus nustatytas girtumas, yra dirbantis, gauna invalidumo pensiją, bendros mėnesinės pajamos sudaro 3500 Lt; vairuotojo teisės reikalingos vežti į darželį mažametę dukrą, važiuoti į darbą, į treniruotes, rungtynes. I. Z. atstovas prašė taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
I. Z. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.
I. Z. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo ( II grupės invalidas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str.1d.6p.). Iš bylos duomenų matyti, kad I. Z. administracine tvarka yra baustas 20 kartų už KET pažeidimus, 2011-07-11 yra nuteistas pagal LR BK 284 str.1d. ATPK 301 straipsnio nuostatos byloje netaikytinos.
ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo arba pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, N1-1396/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, daro išvadą, kad tokių aplinkybių byloje nėra. Tai, kad I. Z. teismo posėdžio metu nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, nepripažintina lengvinančia aplinkybe, nes nelaikytina, kad pažeidėjo gailėjimasis yra nuoširdus: 2011-02-19 teismui nutarus, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas jau pasiekė jai keliamus tikslus, nes I. Z. įvertino savo elgesį, I. Z., nepraėjus nei metams nuo teisės vairuoti transporto priemones atgavimo vėl sulaikytas girtas už vairo. Tai neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Be to, bylos nagrinėjimo metu nustatyta ir pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartą nurodyta, kad sunkinančių aplinkybių buvimas paprastai užkerta kelią taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Nustatyta lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą padaręs asmuo yra neįgalus, ar advokato nurodytos aplinkybės dėl mažametės dukros vežiojimo į/iš darželio, komandos vežiojimo į rungtynes, sunkios pažeidėjo ligos, ir kt. yra nepakankamos, kad būtų taikoma ATPK 301 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos švelninimo galimybė. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr.N575-2634/2011).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes I. Z. skirtina bauda, artima ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).Baudos sumokėjimo kvitą privaloma pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo (S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje) administracinių bylų raštinei (207 kab.). To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
I. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Augustė