Baudžiamoji byla Nr. e1-235-935/2021

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00025-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 2.12.1.3

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje R. V. (R. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S.“ darbininku, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

R. V. 2021 m. sausio mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytu laiku, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo 25500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 90936 Eur, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 3567 Eur, 5 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 17,35 Eur, kurias laikė automobilyje „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. vasario 22 d., apie 18.30 val., jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Tokiu būdu R. V. neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 94520,35 Eur.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu R. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. sausio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, apie 13.00 val. pas jį į namus atvažiavo krovininis automobilis baltarusiškais numeriais, kurį vairavo truputį pažįstamas baltarusis, vardu J., pavardės nežino, apie 55 metų amžiaus, su ūsais, plaukai šviesūs, praplikęs, daugiau jokių jo duomenų nežino, ir pasiūlė pirkti baltarusiškų cigarečių. Jis pagalvojo, kad taip gali užsidirbti pinigų, ir sutiko nupirkti. Nupirko 25500 cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 5 pakelius cigarečių „Fest“. Mokėjo už dėžę po 680 Eur, dėžėje yra 500 pakelių. Iš viso sumokėjo apie 30000 Eur, tiksliai neprisimena. Pinigus buvo užsidirbęs, kai dirbo Norvegijoje 2017-2019 metais. Jis su baltarusiu nuvežė cigaretes prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jo pažįstamam M. A.. Prie tos sodybos tvoros iš išorinės pusės jis buvo pasistatęs ir laikė nusipirktą, bet dar neužregistruotą savo vardu krovininį autobusiuką „VW LT35“. M. A. buvo davęs 50 Eur už tai, kad ten galėtų palaikyti tą autobusiuką, nes juo negalėjo važinėti be priregistravimo. Baltarusis su savo automobiliu privažiavo prie jo autobusiuko ir jie perkrovė į jį cigaretes. Visos cigaretės buvo juoduose celofaniniuose maišuose. Sodybos šeimininkas nieko nematė ir apie tai nieko nežinojo. Jis 2021 m. vasario 22 d., apie 18.30 val. atvažiavo į minėtą sodybą prie savo autobusiuko ir jame pamatė vaikščiojančius žmones, kurie prisistatė, kad yra pareigūnai iš Sienos apsaugos tarnybos, ir liepė atrakinti automobilį, kuriame rado cigaretes. Cigarečių niekam nepardavė. Labai gailisi dėl savo nusikalstamos veikos. (b. l. 173-174)

Ikiteisminio tyrimo metu R. V. papildomai parodė, kad baltarusis, iš kurio pirko cigaretes, buvo vardu J. Jis su juo kartu buvo pas M. A., kai prašė prie jo sodybos laikyti automobilį „VW LT35?“. Baltarusis J. M. A. paliko ant mažo lapelio užrašęs savo mobiliojo telefono numerį, užrašė vardą J. Jis pats J. telefono numerio neturi, kadangi telefonu jie nekontaktuoja. Po to gal po savaitės laiko jis iš J. nupirko cigaretes, kurias sukrovė į autobusiuką. Automobilio „VW LT35“ dokumentai liko autobusiuke. (b. l. 181)

Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu R. V. parodė, kad tvirtina savo anksčiau duotus parodymus. Automobilį „VW LT35“ pirko iš A. J. 2021 m. sausio 21 d. (b. l. 188)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. A. parodė, kad 2021 m. sausio mėnesį, tikslesnio laiko nurodyti negali, prie jo priėjo iš matymo pažįstami vyriškiai – J. ir R., kurie paprašė leisti palaikyti jiems priklausantį automobilį prie jo namų. Kadangi jie abu yra statybininkai, tai jie automobilį paliktų kartu su jame esančiais įvairiais įrankiais. Vyrai paaiškino, kad anksčiau paliktą automobilį kitoje vietoje yra apvogę. Už automobilio saugojimą pažadėjo atlygį. M. A. sutiko, kad automobilis būtų paliktas šalia jo namų. Maždaug 10 dienų laikotarpyje pastebėjo, kad šalia jo namų valdos yra pastatyta transporto priemonė „VW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kas ją atvarė ir paliko, nurodyti negali, kadangi tuo metu namie nieko nebuvo. Prie šio automobilio niekada nėjo ir jo netikrino, kas jo viduje, ar jis yra užrakintas. (b. l. 124-126)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. J. parodė, kad užsiima automobilių pirkimu ir pardavimu. Jis 2021 m. sausio 4 d. iš A. Č. nusipirko automobilį „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Savo veiklą reklamuoja skelbimuose, todėl mano, kad klientas rado jį per skelbimą ir paskambinęs pasiūlė nupirkti automobilį. Už automobilį sumokėjo 550 Eur. Automobilis defektų neturėjo, buvo važiuojantis, gal kiek pasėdęs akumuliatorius. Automobilį pirko, nes norėjo jį parduoti už didesnę kainą. Su A. Č. 2021 m. sausio 4 d. surašė pirkimo-pardavimo sutartį, o šią informaciją A. Č. pateikė VĮ „Regitra“, todėl jis buvo teisėtas šio automobilio valdytojas. Automobilio savo vardu VĮ ,,Regitra“ neregistravo todėl, kad jį įsigijo perpardavimui. Nusipirkęs automobilį, skelbimą apie jo pardavimą patalpino internetiniuose tinklalapiuose „Autogidas“ arba „Autoplius“. Negali nurodyti, kokią automobilio kainą nurodė skelbimuose, galimai 750 Eur. Kiek prisimena, 2021 m. sausio 21 d., o gal ir anksčiau, paskambino pirkėjas, su kuriuo susitiko Vilniuje, Šeškinės g. 2, kur stovėjo automobilis „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į sutartą vietą pirkėjas atvažiavo vienas, kaip vėliau sužinojo, tai buvo R. V.. Šio asmens vardą ir pavardę žino todėl, kad pildė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir tokius duomenis nurašė nuo pateikto vairuotojo pažymėjimo arba asmens tapatybės kortelės. Pirkimo-pardavimo sutartį pildė jis, R. V. gale tik pasirašė. R. V. už šį automobilį sumokėjo 650 Eur grynais, atsiskaitė iškart, šis automobilis nuo 2021 m. sausio 21 d. yra R. V. nuosavybė. Po sandorio automobilis liko stovėti toje pačioje vietoje, R. V. jo iškart nepasiėmė, nes buvo atvažiavęs vienas. Liudytojas negalėjo pasakyti, kada automobilis buvo paimtas ir kas tai padarė. Jis 2021 m. kovo 10 d. kreipėsi į VĮ ,,Regitra“ ir informavo, kad automobilis yra parduotas R. V.. Iškart, t. y., 2021 m. sausio 21 d. nesikreipė į VĮ „Regitra“, kadangi dėl karantino sąlygų labai sunku susitvarkyti dokumentus. R. V. nepažįsta, jį matė vienintelį kartą tuomet, kai pardavė automobilį. Kokiam tikslui šį automobilį R. V. perka, jam nenurodė, jis to neklausinėjo. (b. l. 133)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Š. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyresniuoju tyrėju. Jis 2021 m. vasario 22 d., apie 17.00 val., vykdydamas tarnybinę užduotį, kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju tyrėju K. S. atvyko į Vilniaus miestą, kur apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis tyrėjas V. B. pranešė, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir kad (duomenys neskelbtini), prie sodybos stovinčiame automobilyje „VW LT35“ gali būti kontrabandinių cigarečių, todėl reikia padaryti kratą. Nuvykę į nurodytą vietą, šalia sodybos, prie tvoros, rado stovintį automobilį „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Namo kieme esantis M. A. paaiškino, kad automobilio atrakinti negali, nes automobilis priklauso ne jam, kas yra laikoma automobilyje, nežino. M. A. padavė mažą lapelį, kuriame buvo užrašytas telefono numeris ir vardas J. Jis skambino lapelyje užrašytu numeriu, tačiau numeris buvo išjungtas. Pro automobilio galinių durelių plyšius matėsi, kad automobilyje yra paketai juoduose celofanuose. Taip įprastai būna supakuotos kontrabandinės cigaretės. Įvertinę veikos pavojingumą ir kad tikrai automobilyje yra neteisėtai laikomos kontrabandinės cigaretės, automobilio durelių spynelę prasuko atsuktuvu ir taip jas atidarė. Automobilio viduje pamatė į juodos spalvos polietileno maišus sudėtas kontrabandines cigaretes, viso 53 paketai, kuriuose buvo 25500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 5 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Baigus daryti kratą ir pasirašius kratos protokolą, prie automobilio atėjo vyriškis, kuris prisistatė esąs R. V. bei nurodė, kad  yra automobilio ir cigarečių savininkas. (b. l. 142-143)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju tyrėju. Jis 2021 m. vasario 22 d., apie 17.00 val., vykdydamas tarnybinę užduotį, kartu su (duomenys neskelbtini) vyresniuoju tyrėju Š. M. atvyko į Vilniaus miestą, kur apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis tyrėjas V. B. pranešė, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir kad (duomenys neskelbtini), prie sodybos stovinčiame automobilyje „VW LT35“ gali būti kontrabandinių cigarečių, todėl reikia atlikti kratą. Nuvykę į nurodyt vietą, šalia sodybos, prie tvoros, rado stovintį automobilį „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Namo kieme savo automobilyje sėdėjo M. A., kuris paaiškino, kad automobilio atrakinti negali, nes jis priklauso ne jam, kas yra laikoma automobilyje, nežino. M. A. padavė mažą lapelį, kuriame buvo užrašytas telefono numeris ir vardas J?. Š. M. skambino lapelyje užrašytu numeriu, tačiau numeris buvo išjungtas. Pro galinių durelių plyšius matėsi juodi paketai, kaip suprato, dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Kadangi įsitikino, kad automobilyje yra kontrabandinės cigaretės, o savininko ir raktelių nėra, atsuktuvu atidarė dureles. Atidarius galines automobilio dureles, viduje pasimatė į juodos spalvos polietileno maišus sudėtos kontrabandinės cigaretės, viso 53 paketai, kuriuose buvo 25500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 5 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Baigus daryti kratą, į namo kiemą automobiliu „VW Sharan“ įvažiavo vyriškis, kuris prisistatė esąs R. V. ir paaiškino esąs automobilio „VW LT35“ ir cigarečių savininkas. (b. l. 147-148)

Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata mikroautobuse, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame prie namo tvoros, esančios (duomenys neskelbtini). Atidarius galines mikroautobuso duris viduje buvo rastos kontrabandinės cigaretės, sudėtos į juodos spalvos polietileninius maišus. Iš viso buvo rasti 53 cigarečių paketų, kuriose buvo 25500 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 5 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atlikus kratą buvo paimti minėti cigarečių pakeliai ir mikroautobusas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lapelis su rankraštiniu užrašu. (b. l. 28-32)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu iš transporto priemonės „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti 25500 pakeliai cigarečių „Nz Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 5 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, lapelis su rankraštiniu įrašu. Apžiūrėjus 25500 cigarečių „Nz Gold“ pakelių nustatyta, kad jie yra supakuoti į 2550 pakuočių, kuriose į skaidrią hidratinės celiuliozės plėvelę yra supakuota po 10 pakelių cigarečių. Kiekvienas cigarečių pakelis dar yra atskirai supakuotas skaidria hidratinės celiuliozės plėvele. Cigarečių pakeliai yra baltos-rudos spalvos, ant abiejų pakelio pusių baltame fone rusų kalba yra įspėjamieji užrašai. Atidarius cigarečių pakelį, ant filtro yra užrašas „Nz Gold“. Apžiūrėjus 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, nustatyta, kad cigarečių pakeliai yra supakuoti į 100 pakuočių, kuriose į skaidrią hidratinės celiuliozės plėvelę yra supakuota po 10 pakelių cigarečių. Kiekvienas cigarečių pakelis yra dar atskirai supakuotas skaidria celiuliozės plėvele. Cigarečių pakeliai yra baltos-mėlynos spalvos, ant abiejų pakelio pusių baltame fone rusų kalba yra įspėjamieji užrašai. Atidarius cigarečių pakelį, ant filtro yra užrašas „Minsk“. Apžiūrėjus 5 pakelius cigarečių „Fest“, nustatyta, kad kiekvienas cigarečių pakelis yra atskirai supakuotas skaidria hidratinės celiuliozės plėvele. Cigarečių pakeliai yra baltos-raudonos spalvos, ant abiejų pakelio pusių baltame fone rusų kalba yra įspėjamieji užrašai. Atidarius cigarečių pakelį, ant filtro yra užrašas „Fest“. Apžiūrėjus lapelį nustatyta, kad jo dydis yra 3X7 cm. Lapelyje yra rankraštinis užrašas „(duomenys neskelbtini) J.“. Nustatyta, kad telefono numeris nenaudojamas. (b. l. 68-74)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Vilniaus sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės vidiniame kieme, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų miestelis, Mickūnų seniūnija, Vilniaus rajonas. Apžiūrėjus automobilį, nustatyta, kad automobilis yra pilkos spalvos, keturių durų. Automobilio VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė yra krovininio tipo – iki 3,5 t automobilis. Automobilio salonas ir krovininė dalis yra netvarkingi, dulkėti. Automobilio krovininėje dalyje yra tuščia, nešvari. Automobilio salonas yra juodos ir pilkos spalvos, sėdynės yra iš juodos spalvos, pilkos spalvos ir raštuotos medžiagos, netvarkingos, apiplyšusios. Automobilio salone yra dokumentai – transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), įprastinė TPVCAPD sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį buvo paimta transporto priemonės registracijos liudijimas, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, įprastinė TPVCAPD sutartis, tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė). (b. l. 90-99)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas transporto priemonės liudijimas (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus nustatyta, kad tai yra standartinis dokumentas, išduotas automobiliui „VW LT35“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės savininkas yra A. Č., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas VĮ „Regitra“ 2007 m. liepos 4 d. Apžiūrėjus privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ji atspausdinta ant blanko Nr. B-10 Nr. 433071, kurioje nurodyta, kad techninė apžiūra automobiliui „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LT), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta 2020 m. gegužės 20 d. ir galioja iki 2021 m. gegužės 18 d. Apžiūrėjus įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad draudėjas yra A. Č., galioja nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., draudikas AAS „BTA Baltic Insurance Company“. Dokumento apačioje pateikiama bendro pobūdžio informacija. Apžiūrėjus įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad draudėjas yra A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), draudikas AAS „BTA Baltic Insurance Company“. Draudimo sutartis sudaryta 2020 m. vasario 27 d., draudimo įmoka – 83 Eur. Pateikiama bendro pobūdžio informacija. Apžiūrėjus tarptautinės transporto priemonės draudimo liudijimą (žaliąją kortelę) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad draudimas galioja nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. Draudėjas yra A. Č., gyvenantis (duomenys neskelbtini), draudikas - AAS „BTA Baltic Insurance Company“. (b. l. 100-105, 107-110)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. V. tyrėjai pateikė transporto priemonės „VW LT35“ pirkimo-pardavimo sutartį. (b. l. 117)

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2021 m. sausio 1 d. (matosi, kad data taisyta) R. V. iš A. J. įsigijo transporto priemonę „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 650 Eur. (b. l. 119)

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės rašto matyti, jog 25500 pakelių cigarečių „Nz Gold“ vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 90936 Eur, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ – 3567 Eur, 5 cigarečių pakelių „Fest“ – 17,35 Eur. (b. l. 67)

R. V. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu. (b. l. 193-195)

R. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes. R. V. parodymus patvirtina anksčiau aptarti liudytojų M. A., Š. M., K. S. parodymai, kratos ir apžiūros protokoluose, Klaipėdos teritorinės muitinės rašte užfiksuoti duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, jie nėra prieštaringi ir laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimo padarymo faktą, tiek R. V. kaltę padarius nusikaltimą. Nagrinėjamu atveju R. V. veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį. 

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje, nenustatyta. 

Skirdamas R. V. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika yra baigta, įsigytų ir laikytų cigarečių vertę, kuri kelis kartus viršija 250 MGL dydžio ribą. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog  R. V. anksčiau buvo teistas, tačiau šiuo metu teistumas yra išnykęs, baustas administracine tvarka, paskirta nuobauda nusikalstamos veikos padarymo metu negaliojo, jis dirba. Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, R. V. yra skirtina BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – bauda. R. V. skiriamos baudos dydis nustatytinas artimesnis minimaliam baudos, kuri yra skiriama už sunkių nusikaltimų padarymą, bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad R. V. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, R. V. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 22 d. 16.45 val. iki 2021 m. vasario 23 d. 12.55 val. (viena diena).

R. V. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė laikytinas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad automobilis nuosavybės teise priklauso R. V.. Taigi konfiskuoti šį automobilį nėra jokių teisinių kliūčių, todėl jis konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 25500 cigarečių pakelių „NZ Gold“, 1000 cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“, 5 cigarečių pakeliai „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas konstatuoja, jog savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajam, įvertinus skiriamos galutinės baudos dydį, gali būti nustatytas dvejiems metams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. V. (R. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 210 MGL (10500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. paskirti 140 MGL (7000 Eur) dydžio baudą. 

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti R. V. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. vasario 22 d. 16.45 val. iki 2021 m. vasario 23 d. 12.55 val. (viena diena) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 138 MGL (6900 Eur).

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Automobilį „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. kovo 2 d. nutarimas (b. l. 113)), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti.

Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą (duomenys neskelbtini), įprastinę TPVCAPD sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinį transporto priemonės liudijimą (žaliąją kortelę) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. kovo 2 d. nutarimas (b. l. 113)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti R. V..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 25500 cigarečių pakelių „NZ Gold“, 1000 cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“, 5 cigarečių pakelius „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

R. V. išaiškinti, kad:

1)       baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – dvejus metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, sumokėjęs baudą nuteistasis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei privalo pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

2)       nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3)       padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4)       nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka;

5)       įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                                                 Ugnius Trumpulis