Baudžiamoji byla Nr. T-255-201/2019

Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00037-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė,

sekretoriaujant Svajonei Krakienei,

dalyvaujant prokurorei Daliai Stonienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Indrei Kononovienei,

nuteistajam N. M. (N. M.), 

vertėjai Svetlanai Agafonovai

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-15 nuosprendžiu N. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-07-10. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-07-10. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2019-04-10.

Teikimu prašoma nutraukti nuteistojo N. M. priežiūros vykdymą prieš terminą, motyvuojant tuo, kad per probacijos laikotarpį N. M. probacijos sąlygų pažeidimų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjimo metu nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos, jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes jis nėra, kadangi yra dar vienas ikiteisminis tyrimas, kuris nėra nurodytas probacijos teikime. Pats nuteistasis apie tai žino, probacijos duomenys yra neteisingai nurodyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nors N. M. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo keliama rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, tačiau patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2019-05-14 duomenis, nustatyta, jog N. M. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgus į tai, teisinio pagrindo N. M. nutraukti priežiūrą prieš terminą nėra, todėl teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-15 nuosprendžiu nuteisto N. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                        Adolfina Simaitienė