Nr. A2.9.-15490-576/2015, A2.9.-15584-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-14828-2015-2, 4-68-3-14917-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 21 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

                            n u s t a t ė :

              J. A., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje,  2015-09-23 18.05 val. viešoje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, esančiame skvere, būdamas girtas (1,84 promilės), iš 1 l talpos plastikinio butelio vartojo alkoholinį gėrimą – alaus kokteilį „Beer shake“, 7,5 procentų alkoholio tūrio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.             

              J. A., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje,  2015-09-28  apie 15.15 val. viešoje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje,  matant kitiems asmenims buvo akivaizdžiai neblaivus, negalėjo savarankiškai judėti, kalba buvo nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.  Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.             

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.9.- 15490-576/2015, A2.9.-15584-576/2015 dėl J. A. 2015-09-23 bei 2015-09-28 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. J. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-38880222-15, Nr. 14P-39218928-15, policijos pareigūnų V. K. bei A. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-09-23 apie 18.05 val. patruliuodami viešoje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, esančiame skvere sulaikė J. A., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje iš 1 l talpos plastikinio butelio vartojo alkoholinį gėrimą – alaus kokteilį „Beer shake“, 7,5 procentų alkoholio tūrio, alkotesterio duomenimis pagal kuriuos 2015-09-23 18.18 val. J. A. nustatytas 1,84  promilių girtumas, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, atsigėrė kokteilio, nes labai norėjo išgerti, dėl pažeidimo gailisi;  policijos pareigūnų R. D. bei T. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2015-09-28 apie 15.15 val. patruliuodami viešoje vietoje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje, esančiame skvere sulaikė J. A., kuris buvo neblaivus viešoje vietoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, šlaistėsi gatve, kabinėjosi prie praeivių, nesiorientavo aplinkoje, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, viešoje vietoje buvęs neblaivus, alkotesterio duomenimis pagal kuriuos 2015-09-28 15.26 val. J. A. nustatytas 2,98  promilių girtumas. Kadangi J. A. 2015-07-02 bei 2015-08-18 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veikos teisingai kvalifikuotos kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatyti teisės pažeidimai.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs 2015-09-23 teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos baudos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti J. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-09-23), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

              pripažinti J. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-09-28), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti J. A. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį ir ROIK numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                            (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. spalio 21 d.