Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.8-4597-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03855-2015-21

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.5.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) barmene, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

V. L. 2015-05-09, 23.40 val. dirbdama barmene UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje-bare, esančiame (duomenys neskelbtini), prekiavo alkoholiniais gėrimais, t. y. A. A. pardavė du 1 litro talpos butelius alaus „Utena“. Abiejų alaus butelių kamščiai buvo neatsukti, taip akivaizdžiai buvo leidžiama alkoholį išsinešti. V. L. nesiėmė veiksmų užtikrinti, kad gėrimai būtų vartojami vietoje. Šiais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. prisipažino padariusi pažeidimą, pardavė po 22 val. alų neatsukusi butelių kamščių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais, iš kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planą pastebėjo, kaip iš baro išėjo A. A., kuris nešėsi du vieno litro talpos butelius alaus „Utenos“. Jo paklausus, kur įsigijo alkoholį, nurodė, kad pirko alkoholinių gėrimų parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Nuėjus į nurodytą barą barmenė V. L. nurodė, kad ji pardavė alų, butelių neatsuko, tačiau perspėjo vaikiną, kad gertų alų bare (b. l. 1-3), A. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-05-09, 23.40 val. atėjęs į barą paėmė du butelius alaus ir atnešė prie kasos, dar paprašė cigarečių. Jis sumokėjo6,52 eurų. Barmenė alaus butelių neatidarė, tik pasakė, kad neštųsi užsikišęs už striukės. Išėjęs iš baro alaus butelius nešėsi rankoje ir buvo sustabdytas [policijos pareigūnų (b. l. 4), V. L. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2015-05-09, 23.40 val. bare vaikinui pardavė du butelius alaus, jų neatidarė, tačiau perspėjo, kad alaus išsinešti negalima. Pažeidimą pripažįsta ir gailisi (b. l. 5), kasos kvitas (b. l. 6), fotonuotraukos (b. l. 7-12), pažyma apie asmens baustumą,  iš kruios matyti, kad V. L. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 18-25), kita bylos medžiaga.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

V. L. po 22 val. pardavė pirkėjui alkoholinius gėrimus jų neatidariusi, neįspėjo, kad gėrimus reikia vartoti vietoje, neužtikrino, kad pirkėjas gėrimus vartotų bare, todėl jos veika pagal ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, ji kalta ir baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. L. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. L. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).