Civilinė byla Nr. 2-992-297/2011
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00887-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 128.19.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. spalio 4 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Algiui Prieskieniui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir
n u s t a t ė :
pareiškėjo atstovas prašo teismo atnaujinti terminą palikimui pagal testamentą priimti po V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad pareiškėjo tetos R. P. sutuoktinis V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). V. P. 2003-07-08 testamentu visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjui. Po V. P. mirties liko nekilnojamasis turtas-½ gyvenamojo namo, ½ ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, kadangi V. P. mirė Rusijoje ir pareiškėjas, kuris gyvena Baltarusijoje, neturėjo galimybių greitai gauti velionio mirties liudijimo ar jo kopijos. V. P. mirties liudijimą per Lietuvos Konsulatą į Druskininkų civilinės metrikacijos skyrių ar į bet kurį Druskininkų notarų biurą turėjo išsiųsti pareiškėjo teta R. P., tačiau dėl sveikatos sutrikimų ji to nepadarė, pati (duomenys neskelbtini) mirė. Be to, pareiškėjas, būdamas Baltarusijos Respublikos pilietis, manė, kad Lietuvoje kaip ir Baltarusijoje palikimo priėmimo terminas yra šeši mėnesiai, todėl buvo įsitikinęs, kad laiku spės gauti velionio mirties liudijimą ir kreipsis pas notarą. Pareiškėjas 2011-07-13 kreipėsi į notarų biurą, bet notaras pareiškimo nepriėmė, nes praleistas terminas palikimui priimti. Pareiškėjo atstovas prašo pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.
Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, su pareiškimu sutinka (b. l. 26).
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Rusijoje Sankt-Peterburgo mieste mirė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11), iki mirties gyvenęs deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Po jo mirties liko nekilnojamas turtas - ½ gyvenamojo namo, ½ ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19). V. P. 2003-07-08 testamentu visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjui O. S. (A. S.) (b.l. 13). Iš 2011-07-13 notarų biuro rašto Nr. S-113 matyti, kad pareiškėjas dėl palikimo priėmimo po V. P. mirties į notarų biurą kreipėsi praleidęs įstatymo nustatytą terminą (b. l. 16). Pareiškėjas turi teisę paveldėti pagal testamentą po V. P. mirties likusį turtą (Lietuvos Respublikos CK 5.19 str. 1 d.). Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjo atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą, nes pareiškėjas yra Baltarusijos Respublikos pilietis (b.l. 4), nuolat gyvenantis Baltarusijos Respublikoje (b.l. 7), todėl jam trūko teisinių žinių, jis nesuprato paveldėjimo teisę reguliuojančių įstatymų Lietuvoje ir klaidingai buvo įsitikinęs, kad palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą jis gali paduoti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Be to, V. P. mirė Rusijoje, o tai apsunkino pareiškėjo galimybę laiku gauti V. P. mirties liudijimą. Tokiu būdu, teismas laiko, kad įstatymo nustatytas terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d.).
Iš pareiškėjo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., 290 str., 291 str., teismas
n u t a r ė :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti pagal testamentą praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą atnaujinti.
Priteisti iš A. S. 10,30 Lt (dešimt litų 30 centų) valstybei už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmoką patvirtinantį dokumentą būtina pateikti teismo raštinei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė