Civilinė byla Nr. 2-19482-713/2013

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15474-2013-7

                                                                                                        Procesinio dokumento kategorijos:

                                                                                               116.5.2.; 45.5.; 35.3.6, 99.5.   (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovui D. J., trečiajam asmeniui UAB „Nemuno būstas“ dėl skolos už elektros energiją priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 351,70 Lt skolos už elektros energiją nuo 2010-06-01 iki 2013-08-01, tiektą adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2013-11-06 viešo paskelbimo būdu (www.teismai.lt) (CPK 130 str.) (39 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Trečiasis asmuo UAB „Nemuno būstas“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo ginčo išsprendimo klausimą palieko spręsti teismui (32-33 b. l.).

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: skolos paskaičiavimu (11-12 b. l.), skolos apmokėjimų ir priskaitymų istorija (13 b. l.), 2013-03-12 elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartimi (14-20 b. l.), 2004-03-03 mokesčio už elektros energijos paskirstymą sutartimi (23-25 b. l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 351,70 Lt skolos už elektros energiją, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

              n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 351,70 Lt (tris šimtus penkiasdešimt vieną litą 70 ct) įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.