Administracinė byla Nr. A2.9.-591-128/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00487-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 48.1; 48.3; (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 7 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini),dirbančio, profesinio išsilavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą  ir

                                                      n u s t a t ė:

M. C. 2013-10-05 apie 22.40 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111 A esančioje degalinėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus kabinėjosi prie klientų. Tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje tęsdamas neteisėtus veiksmus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 178 str. 1 d., 174 str. 

M. C. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime kaltu prisipažino  ir  nurodė, kad dėl pažeidimų labai gailisi.

M. C. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko ir patrulio Manto Klebono tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2013-10-05 apie 22.40 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Respublikos g. 111 A esančioje degalinėje „Statoil“ neblaivus asmuo kabinėjasi prie klientų ir operatorės. Nuvykus minėtu adresu degalinės operatorė Diana Raugaitė nurodė asmenį, kuris būdamas neblaivus kabinėjosi prie žmonių ir iškeikė ją necenzūriniais žodžiais. Sulaikytas jaunuolis buvo akivaizdžiai neblaivus, bendraujant jautėsi nuo jo sklindantis stiprus alkoholio kvapas. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai M. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 2,52 prom. girtumas. 

Dianos Raugaitės 2013-10-05 pareiškime nurodyta, kad 2013-10-05 jai dirbant degalinėje „Statoil“, esančioje Rokiškio m., Respublikos g. 111 A, apie 22.30 val. atėjo neblaivus jaunuolis, kuris kabinėjosi prie klientų, trukdė degalinės darbą, paprašius išeiti iš degalinės jis pradėjo koliotis, keiktis necenzūriniais žodžiais, todėl buvo iškviesta policija.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2354, matyti, kad  M. C. 2013-10-05, 22.51 val. nustatytas 2,52 promilės girtumas.  

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė M. C. veikoje – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, M. C. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą M. C., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad M. C. praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarp ir už ATPK 178 str. ir 174 numatytus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro. Tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos  nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

M. C. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).  

Vadovaudamasis išdėstytu ir  Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33,  283-284, 286 str.,  287 str. 1d. 1p. teismas 

n u t a r i a:

M. C., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti 35 Lt (trisdešimt penkių litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto  ATPK 174 str. padarymą skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Subendrinus M. C. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio baudą. 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.   

Teisėja                                                                         Nijolė Bražiūnienė