Civilinė byla Nr. 2-7933-952/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00850-2021-1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. rugpjūčio 30 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baisogalos bioenergija“ ieškinį atsakovams A. K. ir R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. K. ir R. K. 146,12 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį. Taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
2. Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalis), per teismo nustatytą terminą atsiliepimas negautas. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad ieškovė teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), (toliau – objektas) komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpų šildymo, šalto vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo), o atsakovai ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už jas neatsiskaitė.
4. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
5. Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovų solidari prievolė sumokėti už ieškovės objektui suteiktas paslaugas. Iš ieškovės pateiktos pažymos matyti, kad atsakovai už objektui suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. birželio mėnesio iki 2021 m. gegužės mėnesio yra skolingi 146,12 Eur. Duomenų, kad atsakovai savo prievolę ieškovei būtų įvykdę, byloje nėra, todėl ieškinys tenkintinas ir 146,12 Eur suma priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).
6. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (146,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
7. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, t. y. sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieškinį tenkinus visiškai, ši suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).
8. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020-01-22 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baisogalos bioenergija“, įmonės kodas 171663689, Radviliškio r. sav., Baisogalos sen., Vainiūnų k., Žalioji g. 9, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT68 7181 4000 1746 7527, AB Šiaulių bankas, 146,12 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 12 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos (146,12 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baisogalos bioenergija“, įmonės kodas 171663689, bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baisogalos bioenergija“, įmonės kodas 171663689, bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį.
Atsakovams sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2021 m. rugpjūčio 30 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-7933-952/2021 (teisminio proceso Nr. 2-35-3-00850-2021-1), iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baisogalos bioenergija“, įmonės kodas 171663689, ieškinį atsakovams A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovų A. K. ir R. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas jiems įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-422) 53779.“
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Deimantė Andrulytė