Administracinė byla Nr. A2.9-396-636/2012
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00338-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 48.3.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gegužės mėn. 04 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nurodant protokole, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,
teismo posėdyje išnagrinėjo
R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Akmenės raj,. savivaldybė, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
R. K. 2012 05 03 , 17 val. 15 min. Mažeikių m. Žemaitijos M. D. gatvių sankryžoje,t.y. viešoje vietoje, būdamas du kartus baustas per vienerius metus pagal LR (duomenys neskelbtini) str., svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje , iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas , kalba buvo nerišli t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip padarė veiką, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.
Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.
K. R. K. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2012 m. gegužės mėn. 03d. administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstyta informacija, asmens blaivumo testo rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu, patrulės G. P. , vyr. patrulio M. M. tarnybiniais pranešimais, R. K. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiškai pripažino padarytą pažeidimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dispozicijoje ši aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)
LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Pažeidėjui R. K. skirtina bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas
n u t a r i a :
P. R. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje.
R. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S. ,mokėjimo paskirties kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.
Teisėja S. G.