Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-11-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-16163-276-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-16163-276/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-16163-276/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15489-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

K. K. 2015-10-03 apie 16.20val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“,  esančios Savanorių pr. 176, Vilniuje, slaptai pagrobė prekių už 57,34 eurų ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  

             K. K. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiškimu, policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu.

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

K. K. bausta administracine tvarka už svetimo turto vagystes, baudų nemoka, todėl baustina administraciniu areštu.

              Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   administracinių   teisės   pažeidimų   kodekso  286-287 str. str.,

n u t a r ė :

 

            K. K. nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras

 

 

 
Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo