AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. liepos 4 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį traukiamas T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas.

Teismas

n u s t a t ė:

nepilnametis T. V. 2017 m. birželio 10 d., apie 20 val. 00 min. Akmenės r. sav., Akmenėje, Viekšnių gatvėje ties gyvenamuoju namu Nr. 6, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė marihuaną ir vartojo alkoholinius gėrimus, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 4 d. 11 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. ir institucijos atstovo prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole ANK 71 straipsnis nurodytas be dalies, o bylos aplinkybėms ir byloje esantiems rašytiniams dokumentams akivaizdžiai liudijant, kad T. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iš ANK 71 straipsnio keistina į ANK 71 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs pažeidimus, rašytiniame jo paaiškinime užfiksuota, kad 2017 m. birželio 10 d. apie 20 val. 00 min. radęs cigarečių pakelį su marihuana ją rūkė ir tuo pat metu vartojo alkoholinį gėrima „Martini“, kurį jam paprašius nupirko nepažįstamas asmuo. Prisipažįsta padaręs nusižengimą ir labai gailisi (b. l. 8).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo K. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinių nusižengimų padarymo įrodoma byloje surinktais įrodymais: 2017 m. birželio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), 2017 m. birželio 20 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 3), alkotesterio „Alcotest 6810“ parodymais, kuriame 2017 m. birželio 10 d. 20 val. 49 min. T. V. užfiksuotas 2,08 promilių girtumas (b. l. 4); Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 23 (b. l. 5-6); T. V. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), nutarimu leisti atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese (b. l. 9); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, liudijančiu jog T. V. neteistas (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijančiu, jog T. V. yra baustas administracine tvarka (b. l. 11); kita byloje surinkta medžiaga.

ANK 71 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti“.

ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą asmenų, ne jaunesnių nei šešiolikos, bet jaunesnių nei aštuoniolikos.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis T. V. vartojo alkoholinius gėrimus ir be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas – rūkė marihuaną, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir yra baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų labai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 44 straipsnis numato, jog administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje skirtina pusė minimalios baudos, numatytos ANK 71 straipsnio 1 dalyje, už administracinį nusižengimą (ANK 44 straipsnis), numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirtina minimali bauda, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 43 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 674 straipsniais,

n u t a r i a:

pripažinti T. V. kaltu padarius:

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą;

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti T. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN1.-127-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

              Teisėja               Auksė Balkaitienė