Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-11][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-6662-1025-2019].docx
Bylos nr.: e2-6662-1025/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB "Klaipėdos energija" 140249252 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-6662-1025/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00859-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

 (S)

img1 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. birželio 11 d.

Gargždai

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdo energija“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas 

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 244,66 Eur skolą, 5,07 Eur delspinigių, iš viso 249,73 Eur įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos šios faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovui  nuosavybės teise nuo 2008-04-02 iki 2017-02-07 priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2016 metų balandžio iki 2017 metų sausio mėnesio minėtam butui ieškovė tiekė šilumos energiją. Atsakovas už suteiktas paslaugas ieškovei nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 244,66 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5,07 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 punktas).

Įvertinus formaliai nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu būdu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą energiją, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 4 d., 6.388 str.). Byloje nustatyta, kad ieškovė nuo 2016 metų balandžio iki 2017 metų sausio mėnesio tiekė šilumos energiją minėtom patalpom, tačiau atsakovas su ieškove už patiektą šilumos energiją neatsiskaitė ir liko skolingas 673,35 Eur. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 244,66 skolą ir 5,07 Eur delspinigių, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 2 d., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.73 str.1 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis, 90,00 Eur už advokato paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 244,66 skolą ir 5,07 Eur delspinigių, iš viso 249,73 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2019-05-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur žyminis mokestis, 90,00 Eur už advokato paslaugas) ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, kodas 140249252, Danės g. 8, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

 

Teisėja                                                                                                       Asta Matulevičienė 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK1 1.71 str. Sandorių forma
  • CK
  • CK3 3.109 str. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles