Administracinė byla Nr. A2.9.-1822-389/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-01502-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G.,

išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

S. G. 2014-05-11, palikusi savo mažamečius vaikus U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vienus be suaugusiųjų priežiūros, išvyko į Panevėžio miestą. Palikdama vaikus vienus, S. G. nevykdė savo, kaip motinos pareigos rūpintis vaikais, jų auklėjimu, tinkamai jų neprižiūrėjo, nesudarė tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. Tokiais savo veiksmais S. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, taigi padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

S. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą bei laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 5), rašytiniame paaiškinime prašė nagrinėti bylą, jai nedalyvaujant, kadangi neturi lėšų atvykti (b.l. 9).

Rašytiniame paaiškinime (b.l. 9) S. G. parodė, kad 2014-05-11, apie 11 val., ji, namuose palikusi vienus savo mažamečius vaikus–U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), išvyko į Panevėžio miestą. Prieš išvažiuodama, paprašė kaimynės S. G., kad ji užeitų pažiūrėti, ką vaikai veikia. Vakare jai paskambinęs buvęs sugyventinis V. Č. pranešė, kad policijos pareigūnai nuvežė namie jos paliktus vaikus pas jį. Pripažįsta, kad palikdama vaikus vienus, padarė pažeidimą, su pažeidimu sutinka, gailisi.

S. G. kaltė įrodyta jos prisipažinimu (b.l. 9) ir administracinės bylos medžiaga: 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-12852192-14 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); V. Č. paaiškinimu (b.l. 8); S. G. paaiškinimu (b.l. 9); Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijos raštu (b.l. 10), pažyma apie šeimos sudėtį (b.l. 11), apsilankymo šeimoje ir pokalbių aktais (b.l. 12-29); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 30). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.

Administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotoje pažeidimo esmėje nurodyta, kad S. G. augina tris mažamečius vaikus: U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos vienus paliko namuose. Tačiau iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. G. namuose 2014-05-11 buvo palikusi du mažamečius vaikus–U. Č. ir M. Č., todėl pažeidimo esmė šioje dalyje tikslinama. Protokole pažeidimo esmėje nurodyta, kad pažeidimo padarymo dieną, t.y. 2014-05-11, S. G. galimai girtavo. Formuluojant pažeidimo esmę, negali būti vartojami dviprasmiški, neaiškūs, keliantys abejonių išsireiškimai ar aplinkybės. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių S. G. girtavimo faktą 2011-05-11, todėl ši aplinkybė iš pažeidimo esmės šalintina.

S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, kaltę pripažino, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

            Vadovaudamasi  LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,

n u t a r i a :

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Gražina Kazilionienė