Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-07-10][nuasmeninta nutartis byloje][T-38-360-2019].docx
Bylos nr.: T-38-360/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius 190453332 pareiškėjas
Kategorijos:
Vaiko pirkimas arba pardavimas (BK 157 str. 1 d.)
Vaiko pirkimas arba pardavimas (BK 157 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai vaikui ir šeimai (BK XXIII skyrius)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?

 

Byla Nr. T-38-360/2019

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00268-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8.;

 (S)

2.5.15; 2.5.16

 

img1 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. liepos 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS) prašymą dėl daiktinio įrodymo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 94-1-00268-13,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, T. B. pagal LR BK 253 str. 1 d. išteisintas neįrodžius, jog jis padarė šį nusikaltimą.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS prašymas išspręsti 9 mm kalibro revolverio „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini)  likimo klausimą, nes nuosprendžiu tai neišspręsta.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspęstas teismo nuosprendyje.

Priimant Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, liko neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – 9 mm kalibro revolverio „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d.  

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, 9 mm kalibro revolveris „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nenustatytas, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos VRM.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK  361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 5 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nenustatytas, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos VRM.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

Teisėjas                                        Savinijus Katauskas

 

 


Paminėta tekste:
  • BK 253 str. Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis
  • BPK