Civilinė byla Nr. 2-4316-673/2018

      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00014-2018-5

                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 5 d.

Kėdainiai

           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį,

n u s t a t ė :

2018-01-03 Kėdainių r. apyl. teisme buvo gautas ir 2017-01-10 priimtas ieškovės D. J. ieškinys atsakovui G. V. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

2018-01-31 teisme buvo gauta ieškovės ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis, prašant rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad remiantis CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. Vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nors šalys Taikos sutartyje nurodė, kad susitaria nereikalauti atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau šalys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų, nes valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas advokato pagalbai apmokėti patyrė valstybė, o ne šalys.

Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, kurios sąlygos atitinka ieškinyje pareikštus reikalavimus, pripažintina, kad ieškovas yra bylą laimėjusi šalis, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas pagal sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo iš dalies (50 proc.) atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis pateikta dar bylos nepaskyrus nagrinėti į parengiamąjį teismo posėdį, į tinkamą atsakovo procesinį elgesį ir jo prioritetinę pareigą teikti išlaikymą vaikui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, iš atsakovo priteistinos tokios bylinėjimosi išlaidos valstybei: 25 procentai žyminio mokesčio (tik už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo), kas sudaro 10,80 Eur (120 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) ir 25 procentai, tai yra 40,89 Eur valstybės patirtų teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų (nuo visų patirtų 163,45 Eur išlaidų) pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-01-31 pažymą Nr. NTP-7-799 (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 96 str., 99 str.).

Ieškovė pagal sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo tik iš dalies (50 proc.) atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl pateikdama ieškinį teismui sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžinti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 37,50 Eur. Likusios žyminio mokesčio dalies (12,50 Eur) paskirstymas šalims nesprendžiamas, nes to šalys taikos sutartyje nenumatė (CPK 94 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,33 Eur), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 582 str.,

n u t a r i a :

patvirtinti tarp šalių – ieškovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 24 d. sudarytą taikos sutartį ir joje numatytas sąlygas:

1. atsakovas G. V. sutinka su ieškovės reikalavimais ir įsipareigoja mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018-01-03) iki vaiko pilnametystės 120,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką judviejų dukters G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui. Sutinka, kad vaiko išlaikymui skirta suma būtų indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei G. V. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieškovė D. J..

2. Atsakovas G. V. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukteriai G. V. kiekvieną mėnesį iki 28 dienos.

3.Atsakovas G. V. dukters G. V. išlaikymui skirtas lėšas perveda kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į D. J. sąskaitą banke. 

4. Ieškovė D. J. ir atsakovas G. V. sutaria, kad jų dukters G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina D. J..

5. Šalys sutaria nereikalauti atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Pašto išlaidas sumoka atsakovas.

6. Šalys sutaria prašyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo neleidžiama).

8. Atsakovas G. V. įsipareigoja geranoriškai vykdyti šią sutartį. Jei atsakovas pažeidžia šios sutarties sąlygas ir nustatytais terminais nemoka išlaikymo savo dukteriai G. V., D. J. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

9. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.

             Civilinę bylą Nr. 2-4316-673/2018 pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui G. V., institucija teikiančia išvadą įtraukiant Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo - nutraukti.

              Išieškoti iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 10,80 Eur (dešimties eurų 80 ct) žyminį mokestį ir 40,89 Eur (keturiasdešimties eurų 89 ct) išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660,  įmokos kodas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms – 5630; išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidų nesumokėjus per 7 dienas nuo nutarties gavimo ir nutarčiai įsiteisėjus, vykdomasis raštas dėl jų priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui).

              Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,50 Eur (trisdešimt septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

              Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

              Teisėja                                                                                                Laima Šablevičienė