Kopija

                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.8-657-766-12

                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00496-2012-9

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012 m. lapkričio 15 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui Gediminui Armonui,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Radviliškio r. PK administracinių teisės pažeidimų 2012-04-23 protokolus Nr.81P-1601827-12 ir Nr. 81P-1601734-12,

              n u s t a t ė:

              D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), 2012-04-22, apie 18.40 val., viešoje vietoje, Radviliškio r., Skėmių k., autobusų stotelėje, būdamas neblaivus, plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus - patrulę E. G. ir patrulį Ž. S.. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė viešąją tvarką bei rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

              Be to, 2012-04-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., už tai, kad jis 2012-04-22, apie 18.40 val., viešoje vietoje, Radviliškio r., Skėmių k., autobusų stotelėje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų liautis triukšmauti bei plūstis necenzūriniais žodžiais.

              D. V. 2012-09-06 posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies. Pripažino, kad įžeidinėjo policininkus būdamas išgėręs. Nesutinka dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., kadangi už šį pažeidimą yra nubaustas, paskirta bauda. 

              Liudytoja E. G. 2012-09-06 posėdžio metu parodė, kad dirba Radviliškio r. PK patrule. 2012-04-22, pavakary, buvo gautas pranešimas, kad Skėmių k. autobusų stotelėje triukšmaujama. Nuvykus rado 2 jaunuolius, kurie buvo neblaivūs. Aplink buvo nepilnamečių vaikų. Paprašius nusiraminti, išplūdo necenzūriniais žodžiais, priešinosi įsodinami į automobilį, įspyrė į keleivio sėdynę. Parvežus į PK, nelipo iš automobilio, priešinosi, nevykdė jų reikalavimų. Kad D. V. plūdosi viešoje vietoje, girdėjo pašaliniai asmenys; stotelėje buvo apie 10 vaikų.

              Liudytojas Ž. S. 2012-09-06 posėdžio metu paaiškino, kad dirba Radviliškio r. PK patruliu. Dirbo su E. G.. Apie 17.40 val. buvo gautas pranešimas, kad Skėmių k. autobusų stotelėje nepilnamečių asmenų akivaizdoje vartojamas alkoholis. Nuvykus D. V. su kitu asmeniu atsisakė prisistatyti, nelipo į automobilį, nevykdė reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vežant spardė keleivio sėdynę. Atvežus į PK, nenorėjo išlipti iš automobilio, buvo panaudotos spec. priemonės ir jie buvo palikti areštinėje išblaivinimui. Aplinkiniai asmenys girdėjo, kaip buvo išplūsti. Vyresnis pažeidėjas elgėsi ramiau, jaunesnis ištisai konfliktavo.

              Iš 2012-04-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad D. V. buvo nubaustas 350 Lt dydžio bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą. Asmuo negali būti antrą kartą baudžiamas už tą pačią veiką – teisės pažeidimą, už kurį jis jau buvo nubaustas administracine nuobauda. Todėl, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nutrauktina (LR ATPK 250 str.  1 p.).

              D. V. padarytas pažeidimas pagal LR ATPK 174 str. visiškai įrodyti tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo šaknele, administracinio sulaikymo protokolu, paaiškinimu, pažeidėjo prisipažinimu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinas LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos minimumas.

              Vadovaujantis LR ATPK 30² str., 287 str.,

              n u t a r i a:

              D. V. už pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nutraukti.

              Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 55571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

              Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja