Baudžiamoji byla Nr. e1-339-1147/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16086-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 25 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Zarasų rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, skirta bausmė - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

2. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda;

4. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, skirta bausmė – areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio bauda;

5. Vilniaus apylinkės teismo 2021-10-06 pagal BK 284 straipsnį - paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 23 d. 23.10 val. iki 2021 m. sausio 24 d. 13.03 ir nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. 10.50 val. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. 15.15 val. Bausmę atlikęs 2022-01-17. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

V. L. 2022 m. gegužės 8 d. apie 16:30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: būdamas neblaivus (1,15 promilės) buitinio konflikto metu su savo sugyventine L. R., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, sudavė ne mažiau kaip du smūgius dešine ranka į kairės rankos žastą ir ne mažiau kaip du smūgius į kairės pusės priekinę apatinę krūtinės dalį nukentėjusiajai L. R., o tuomet jis pastūmė abiem rankomis į krūtinę nukentėjusiąją L. R. dėl jo griūdama atsitrenkė į palangę ir nugriuvo ant grindų. Dėl visų šių jo veiksmų nukentėjusioji L. R. jautė fizinį skausmą. 

Kaltinamasis V. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

V. L. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2022-05-09 įtariamojo V. L. apklausos protokolas, 2022-05-16 sutikimas, 2022-05-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo Povilo Abramovičiaus tarnybinis pranešimas, 2022-05-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Savickytės tarnybinis pranešimas, 2022-05-08, 2022-05-16 nukentėjusiosios L. R. apklausos protokolas, 2022-05-08 asmens apžiūros protokolas ir jo priedai, 2022-05-12 liudytojos S. R. apklausos protokolas, 2022-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, 2022-05-11 daiktų apžiūros protokolas.

Šioje byloje kaltinamojo V. L. ir nukentėjusiosios L. R. paaiškinimai patvirtina, kad jie yra sugyventiniai, veda bendrą ūkį, todėl nukentėjusioji L. R. laikytina kaltinamojo šeimos nare.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis V. L. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. L. dirba, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis) vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams.

V. L. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) –  nuo 2022-05-08 17 valandos 15 minučių iki 2022-05-09 17 valandą 00 minučių (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Kaltinamajam V. L. tikslinga skirti intensyvią priežiūrą – įpareigojimą dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, BK 722 straipsniu, V. L. tikslinga paskirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

V. L. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios tikslinga palikti galioti, o teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti tikslinga panaikinti 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Astos Kurauskaitės nutartimi, V. L. nuo 2022-05-09 iki 2022-08-09 paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie jos arčiau nei penkiasdešimties metrų atstumu, išskyrus dalyvavimą ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro atliekamuose procesiniuose veiksmuose ar teisme. Įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja L. R. bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. L. nuotolinės apklausos garso įrašas įkeltas į IBPS kaip 2022-05-09 įtariamojo apklausos protokolo priedas bei Policijos pareigūnų "Body" kamera užfiksuotas vaizdo įrašas 2022_0508_172734_004, įkeltas IBPS kaip 2022-05-11 daiktų apžiūros protokolo priedas, paliktini saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi,  BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, V. L. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022-05-08 17 valandos 15 minučių iki 2022-05-09 17 valandą 00 minučių (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, V. L. skirti intensyvią priežiūrą – įpareigojimą dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, BK 722 straipsniu, V. L. paskirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

V. L. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti, o teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikinti 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Astos Kurauskaitės nutartimi, V. L. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R. ir nesiartinti prie jos arčiau nei penkiasdešimties metrų atstumu, išskyrus dalyvavimą ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro atliekamuose procesiniuose veiksmuose ar teisme, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja L. R. bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. L. nuotolinės apklausos garso įrašą įkeltą į IBPS, bei Policijos pareigūnų "Body" kamera užfiksuotą vaizdo įrašą, įkeltą į IBPS, palikti saugoti IBPS sistemoje.

Išaiškinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                        Nikolaj Semionov