Nr. A2.1.-2261-576/2016

Proceso Nr. 4-68-3-00779-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 2 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,             

                            n u s t a t ė :

              E. D. 2016-01-01 22.34 val., Eišiškių sodų 3-ioji g., Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – rūkė marichuaną („žolę“). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-47562274-16, registruotų įvykių pažyma, kurioje fiksuota, jog 2016-01-01 22.34 val. gautas gyventojo pranešimas, jog Eišiškių sodų 3-oji g., Vilniuje, prie 22-o namo vaikšto du narkotinėmis medžiagomis apsvaigę vyrai, vienas guli, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, surūkė narkotinę medžiagą - „marihuaną“, narkotikus jam davė nepažįstamas asmuo, vartoja narkotikus apie 5 metus, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-01-01 apie 22.34 val. patruliuodami Eišiškių sodų 3-oji g., Vilniuje, sulaikė E. D., kuris nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, prisipažino, kad vartoja ir yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. D. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti E. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-2261-576/2016 ir ROIK Nr. 16054313875).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2016 m. vasario 2 d.