Civilinė byla Nr. 2-12302-642/2011

                                                                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-10577-2011-5)                                                                                                     

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 129.1;129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. U. ir AB „Klaipėdos vanduo“, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė: 

pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš suinteresuoto asmens G. U. 712,00 Lt vykdymo išlaidų. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotam asmeniui G. U. buvo išsiųstas raštiškas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau suinteresuotas asmuo G. U. į siūlymą neatsiliepė ir per nustatytą terminą nesumokėjo vykdymo išlaidų.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 388,21 Lt skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens G. U. išieškotojai - AB „Klaipėdos vanduo“, užvestą pagal 2009-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo  įsakymą civilinėje byloje Nr. duomenys neskelbtini).

Ši vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens G. U. išieškotojai AB „Klaipėdos vanduo“ yra užbaigta, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą  (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas). Antstolė pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus išsiuntė skolininkui raštišką siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą šių išlaidų neatlygino.

Antstolės nurodytos vykdymo išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, todėl iš suinteresuoto asmens G. U. priteistina 712,00 Lt vykdymo išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610, 611  straipsniai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolės pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 610, 611 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Priteisti iš suinteresuoto asmens G. U. 712,00 Lt vykdymo išlaidų  pareiškėjai antstolei B. T..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Žvinklytė