Teikimas Nr. T-83-876/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-66-290/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48540-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 14 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Algirdo Jaliniausko ir Juditos Sungailaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
nerengdama teismo posėdžio, susipažinusi su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštu dėl informacijos patikslinimo, sprendė Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartyje nustatyto rašymo apsirikimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. A. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmių dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžius.
Pažymėtina, kad 2023 m. birželio 8 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 22 d.
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyrius Kauno apygardos teismui pateikė prašymą dėl informacijos patikslinimo dėl 2023 m. birželio 8 d. nutartimi išspręsto klausimo dėl bausmių nuteistajam M. A. subendrinimo.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartyje (teikimo Nr. T-83-876/2023), teisminio proceso Nr. 1-01-1-48540-2020-8 rezoliucinėje dalyje įsivėlė klaida dėl neteisingai nurodytos Kauno apygardos teismo 2022 m. priimto nuosprendžio datos, ją ištaiso, nekeisdamas nutarties esmės. Nutarties rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyta, jog Kauno apygardos teismo priimtas nuosprendis 2022 m. rugsėjo 5 d., o ne 2022 m. rugsėjo 22 d.
Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu,
n u t a r i a :
ištaisyti klaidą Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtą 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. A. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų.
Laikyti šią nutartį neatskiriama Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutarties dalimi.
Likusioje dalyje nuosprendis nesikeičia.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Giedraitis
Algirdas Jaliniauskas
Judita Sungailaitė