Civilinė byla Nr. e2-2288-1004/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01102-2017-6

             Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1;

3.2.6.4; 3.4.1.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Piotro autoservisas“ ieškinį atsakovui I. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo priteisti 17377,20 Eur skolą, 1991,48 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 395,32 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškovas nurodė, kad atsakovo skolą įrodo ieškinyje pateiktais rašytiniais dokumentais.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos rašytinių duomenų nustatyta, jog šalys 2013-08-01 pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią UAB „Piotro autoservisas“ paskolino I. P. 60000,00 Lt. Iš 2013-08-01 paskolos sutarties ir 2013-07-31 akcininko sprendimo nustatyta, jog bendru šalių sutarimu buvo numatytas sutarties įvykdymo terminas – trejiems metams su trijų procentų metinių palūkanų norma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog nei iki sutarties termino pabaigos, nei iki šiol atsakovas jam paskolos negrąžino. Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dienai atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinę prievolę ieškovui, todėl remiantis CK 6.200 str., 6.873 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 17377,20 Eur (60000,00 Lt) skola.

Pagal CK 6.37 str. 1 d., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Remiantis paskolos sutartimi atsakovas turi mokėti 3 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į nurodytą bei nesant byloje įrodymų, jog atsakovas savo sutartines prievoles būtų įvykdęs sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš atsakovo ieškovui priteistinos 1991,48 Eur dydžio palūkanos.

Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovo prašymas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo, skaičiuojant jas nuo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 19368,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos. CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (toliau tekste – rekomendacijos) maksimalaus dydžio, patvirtintos Lietuvos advokatų Tarybos 2004-03-26 nutarimu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, numato maksimalaus dydžio darbo užmokestį advokatams (advokato padėjėjams). Kadangi ieškovo patirtos 395,35 Eur išlaidos už ieškinio surašymą neviršija rekomendacijose nustatyto advokato teikiamų teisinių paslaugų maksimalaus dydžio (rekomendacijų 8.2 p.), todėl įvertinus bylos sudėtingumą ir ieškovui suteiktų teisinių paslaugų pobūdį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 395,32 Eur dydžio išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str. 2 d.).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų pagal įstatymą yra atleistas (CPK 83 str. 1d. 8 p.), todėl iš atsakovo valstybei priteistinos 218,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 88 str., 96 str. 1d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 424 - 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 17377,20 Eur (septyniolikos tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų dvidešimties euro centų) skolą, 1991,48 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt vieno euro keturiasdešimt aštuonių euro centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 19368,68 Eur sumą nuo 2017-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 395,32 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų trisdešimt dviejų euro centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui BUAB „Piotro autoservisas“, į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „ŠIAULEKSA“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti atsakovo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 218,00 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmoka mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovui.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                             Vaidotas Narvidas