T-382-537/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012-06-25
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei B.Čekauskienei, Marijampolės miesto Pataisos inspekcijos (toliau PI) atstovui J.Jecevičiūtei, nuteistajam E. N., teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės miesto PI teikimą dėl nuteistojo E. N. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,
n u s t a t ė:
2007-05-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. N. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal LR BK 181 str.2d. 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.
2009-06-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. N. lygtinai paleistas pagal LR BVK 157 str. neatlikus 3m. 5mėn. 11d. laisvės atėmimo bausmės dalies, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant nuo 22val. iki 06val. išeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms ir uždraudžiant lankytis viešose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jeigu tai nesusiję su jo darbu.
2009-07-07 Marijampolės miesto PI E. N. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo įpareigojimų nevykdymą bei buvo nustatytos registracijos dienos - 4 kartus per mėnesį. 2009-10-05 Marijampolės m. PI nutarimu buvo nustatytos registracijos dienos - 2 kartus per mėnesį.
Marijampolės miesto PI siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį E. N. atlikti paskirtą ir likusią neatliktą 3 metų 5 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas.
Nuteistasis pripažino pažeidęs teismo įpareigojimus bei padaręs administracinius teisės pažeidimus.
Teismas nustatė, jog lygtinio paleidimo metu E. N. vieną kartą neatvyko registruotis į PI, dėl ko jam buvo paskirti įspėjimas. Taip pat E. N. pažeidinėjo įpareigojimą būti namuose, nes 2010-06-20, 23val.30min., 2012-02-20, 23val.30min. bei 2012-06-02, 22val.50min., jis buvo nerastas namuose. Be to, E. N. padarė du administracinius teisės pažeidimus, t.y.: 2010-09-06, viešoje vietoje gėrė alų ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str.1d., o 2010-09-10 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str.1d.
Dėl išvardintų pažeidimų E. N. nurodė, jog lygtinio paleidimo metu nustatytą dieną neatvyko registruotis į PI, nes sumaišė dienas ir po paskirto įspėjimo daugiau šis pažeidimas nesikartojo. Dėl įpareigojimo būti namuose pažeidinėjimo E. N. nurodė, jog siekdamas išlaikyti šeimą, jis verčiasi automobilių prekyba, todėl jam dažnai tenka keliauti po visą Lietuvą ir dėl kelionėje kylančių trikdžių jis kartais nesuspėja sugrįžti namo nustatytu laiku, o paskutinį kartą nustatytu laiku nespėjo nes teko važiuoti padėti automobilio gedimą kelyje patyrusiam uošviui. Dėl padarytų administracinių pažeidimų gailisi bei daugiau viešosios tvarkos nepažeidinėja.
Teismas konstatuoja, jog formaliai E. N. pažeidė jam nustatytas pareigas. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, jog šie pažeidimai nėra grubūs ar piktybiniai, nes po skirto įspėjimo nuteistasis registracijos PI daugiau nepraleido, t.y.-padarė reikiamas išvadas. Teismas įvertina ir tai, jog įpareigojimą būti namuose, nežymiai vėluodamas E. N., du kartus pažeidė dėl verslo, kuriuo užsiima siekdamas išlaikyti šeimą. Paskutinį kartą pažeidė vėluodamas namo nežymiai, siekdamas padėti gedimą kelyje patyrusiam giminaičiui. Viešosios tvarkos piktybiškai nepažeidinėja. Baustumas už LR ATPK 178 str.1d. numatytą pažeidimą yrą išnykęs. Be to, tai buvo pavienis atvejis.
Todėl, įvertinus visas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes bei atsižvelgiant į ankščiau nurodytas aplinkybes, Marijampolė miesto PI teikimas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str.6d. BPK 358str.,
n u t a r ė :
Marijampolė miesto PI teikimo dėl nuteistojo E. N. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Krušinys