Civilinė byla Nr. e2-2360-962/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20893-2019-4

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkoma“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Inkoma“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo  A. M. 328,08 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad atsakovas 2019 m. spalio 23 d. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo iki 2019 m. spalio 31 d. sumokėti ieškovei 328,08 Eur sumą, tai yra pasirašydamas vekselį atsakovas pripažino, kad yra skolingas ieškovei pirmiau minėtą sumą, tačiau prievolės nevykdė. Atsakovo skola ieškovei susidarė dėl to, kad ieškovė 2019 m. rugpjūčio 22 d. iš varžytynių įsigijo atsakovui priklausiusį butą, tačiau po turto pardavimo atsakovas iki 2019 m. spalio 23 d. gyveno bute, juo naudojosi. 2019 m. spalio 17 d. ieškovė gavo pretenziją iš akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, kurioje nurodyta, kad iš pirmiau paminėto buto 2019 m. rugsėjo 27 d. buvo aplietas apdraustas butas, dėl įvykio draudimo bendrovė išmokėjo nukentėjusiam asmeniui
328,08 Eur, ieškovė, kaip nekilnojamojo turto savininkė, atlygino žalą. Žalos susidarymo laikotarpiu bute gyveno atsakovas, pripažindamas skolą atsakovas pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, todėl jis turi pareigą atsiskaityti su ieškove.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinio ir priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti), įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus pristatančiam asmeniui palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir tai nurodant teismui grąžintoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Trečiasis asmuo akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad atsakovui reiškiamas reikalavimas nėra susijęs su trečiojo asmens teisėmis ir pareigomis.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų: 2019 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymo dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo, turto pardavimo iš varžytynių akto, VĮ Registrų centro išrašo, pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą, 2019 m. spalio 23 d. priėmimo-perdavimo akto, 2019 m. spalio 17 d. pretenzijos, 2019 m. spalio 2 d. turto apžiūros akto, fotonuotraukų, 2019 m. spalio 16 d. pranešimo dėl žalos atlyginimo, 2019 m. lapkričio 21 d. lėšų pervedimo nurodymo, paprastojo neprotestuotino vekselio – vertinimą, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis). Pasirašydamas vekselį atsakovas pripažino savo skolą ieškovei, įsipareigojo iki 2019 m. spalio 31 d. sumokėti vekselyje nurodytą pinigų sumą ieškovei, tačiau iki dokumente nurodyto termino skolos negrąžino. Atsižvelgiant į tai, ieškinys tenkinamas ir iš atsakovo ieškovei priteisiama 328,08 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (328,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus ieškovei iš atsakovo priteisiamos 115,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).

Byloje susidarė 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Inkoma“ (juridinio asmens kodas 304286534) iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 328,08 Eur (trijų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 08 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00- ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                 Indrė Petrokienė