Civilinė byla Nr. 2-1091-301/2012
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00591-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 11 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei L. A., ieškovės atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, atsakovo atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, trečiajam asmeniui D. V., institucijos duodančios išvadą atstovei Eugenijai Teresei Čiuplienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui M. V., trečiajam asmeniui D. V., institucijai duodančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovė, patikslinusi reikalavimą dalyje dėl išlaikymo periodine išmoka bei išlaikymo įsiskolinimo dydžio priteisimo ( b.l. 85 – rašytinis pareiškimas ), prašė : 1) nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės dukros A. A. , g. 2011-07-18, tėvas; 2) priteisti iš atsakovo dukrai išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011-07-18 iki ieškinio pareiškimo (2012-02-21) , po 200 lt. kas mėnesį, viso 1500lt. išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 lt. kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo - 2012-02-21, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją .
Nurodė, kad su atsakovo tėvystę patvirtina atlikta ekspertizė ir kad nuo gimimo atsakovas prie dukros išlaikymo neprisideda.
Atsakovui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.78), atsiliepimu 59-61) sutinka mokėti 200 lt. dydžio išlaikymą kas mėnesį.
Tretysis asmenuo D. V. su patikslintu teisme ieškiniu sutinka. Nurodė, kad su atsakovu augina dar tris nepilnamečius vaikus, iš kurių du vaikai turi sveikatos sutrikimų.
Institucijos duodančios išvadą, Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieškinys patikslintas teisme tenkintinas .
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės aiškinimų, genominės- daktiloskopinės ekspertizės išvados ( b.l.72-ekspertizės aktas Nr.ES 104/12(01) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės dukros A. A. , g. 2011-07-18, tėvas .
Motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiko auklėjimu ir jo išlaikymu kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jie sulauks pilnametystės. Jei tėvai savo noru neteikia vaikui išlaikymo, tai išlaikymas iš tėvų priteisiamas priverstinai.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str. 1 d. ) . Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( CK 3.192 str. 2 d. ) . Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3.192 str. 3 d . ) .
Vaiko mėnesio būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga 800 lt. suma (b.l.2).
Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų seka, kad ieškovės nepilnametė dukra A. A. , g. 2011-07-18, gyvena su ieškove, kuri ja rūpinasi, o atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką , todėl iš jo dukrai priteistinas išlaikymas ( CK 3.194 str. 1 d. 2 . ) . Ieškovė yra nedirba, augina dukrą, pragyvena iš socialinės pašalpos (b.l.7-8), Nekilnojamojo turto neturi (b.l. 9).
Iš šalių aiškinimo, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas šiuo metu nedirba, tačiau išsilaikė teises ir galės dirbti vairuotoju, registruotas darbo biržoje (b.l.20-24), nekilnojamojo turto neturi (b.l.10) augina tris nepilnamečius vaikus ( b.l.2-31), sutuoktinė nedriba. Tačiau atsakovas atsiliepimu sutinka mokėti išlaikymą dukrai po 200 lt. kas mėnesį (b.l.59-61). Tokiu būdu, atsižvelgiant į materialinės teisės normų taikymo ir aiškinimo praktiką bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant užtikrinti šalių nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimą bei būtinų vystymosi ir išsilavinimo sąlygų sudarymą, esant atsakovo sutikimui ( b.l.59-61), išlaikymas dukrai Ainei iš atsakovo priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnesį ( CK 3.3 str., 3.196 str.1d.1 p., 3.199 str., 3. 208 str.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3. 208 str. ), pradedant pareiškimo padavimo dienos 2012-02-21. Remiantis CK 3.200 str. išlaikymo įsiskolinimas iš atsakovo dukrai priteisiamas už 7 mėnesius ir 3 dienas iki ieškinio pareiškimo dienos – tai yra viso 1420 Lt išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2011-07-18 iki 2012-02-21 ( po 200 lt. x 7 mėnesių ir 3 dienų ) (CPK 3.200 str. ).
Kadangi ieškovei ir atsakovui byloje teikiama valstybės garantuojama antrinę teisinę pagalbą ,- bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str.).
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 150 str., 151 str., 282 str.
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti tėvystę:
pripažinti atsakovą M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros A. A. , g. 2011-07-18, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.
Pripažinti A. A. , g. 2011-07-18, a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Priteisti iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai A. A. , g. 2011-07-18, a.k. (duomenys neskelbtini) 1420 (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt) litų dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 18 d. (2011-07-18) iki 2012 m. vasario 21 d. ( 2012-02-21) imtinai, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė L. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai A. A. , g. 2011-07-18, a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis po 000 (du šimtus) litų kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo dienos – 2012 m. vasario 21 d.( 2012-02-21) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė L. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiaas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .
Teisėja Teresė Klimienė
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam vaiko gimimą, kad įregistruotų tėvystės nustatymą ( CPK 392 str. 2 d. ) .
Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos išsiųsti bylos šalims nedalyvavusioms paskelbiant sprendimą (CPK 275 str. 1 d. )