KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „TEO LT“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1166,13 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovui pagal pageidavimą buvo instaliuota interneto prieigos paslauga ir daugiakanalės televizijos paslauga. Atsakovui perduotas bevielio interneto modemas ir du televizijos priedėliai. Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas nustatytais terminais. Atsakovas už paslaugas nustatytais terminais tinkamai nemokėjo, todėl 2012-11-03 ieškovo iniciatyva paslaugų teikimas buvo nutrauktas. Atsakovas liko skolingas ieškovui 1166,16 Lt.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė, PVM sąskaitos faktūros už suteiktas paslaugas, interneto paslaugų užsakymas Nr. 27699725, daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. 28123766.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1166,16 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 72,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „TEO LT“ įmonės kodas 121215434, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai 1166,13 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt šešių litų 13 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1166,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Virginija Simanavičienė