MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 5 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,
dalyvaujant nuteistajam S. L.,
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgai Klimčukienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam S. L. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo ir prokurorės nuomonės,
n u s t a t ė:
2018 m. birželio 18 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam S. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis S. L. du kartus pažeidė 2018 m. balandžio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, nes 2018 m. birželio 6 d. apsilankymo metu nuteistajam buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas, o 2018 m. birželio 16 d. neblaivus, nustatytas 2,44 promilių girtumas, vairavo dviratį, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka, siūlo nuteistajam S. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu nuteistasis S. L. pripažino, jog padarė pažeidimus. Nurodė, jog po padarytų pažeidimų, kai du kartus buvo rastas neblaivus, daugiau alkoholio nevartoja. Pakartotinai buvo tikrintas 2018 m. birželio 27 d. policijos pareigūnų ir 2018 m. liepos 4 d. probacijos tarnybos pareigūnės, abu kartus buvo blaivus. Atlieka jam paskirtus nemokamus darbus, dar yra likę atlikti 30 valandų nemokamų darbų, šiuo metu yra bedarbis, mokėsi pagal darbo biržos programą kvalifikacijai įgyti. Baigęs atlikti nemokamus darbus dirbs pas ūkininką, jau yra sutaręs, veš grūdus iš laukų į sandėlį. Padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio, gailisi padaręs pažeidimus, prašo suteikti jam dar šansą. Turi dukrą, nori dirbdamas padėti jai išlaikyti anūkę.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Dalia Adomaitienė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Patvirtino, jog buvo gautas pranešimas iš policijos, jog 2018 m. birželio 27 d. buvo patikrintas nuteistasis ir nustatyta, kad laikosi įpareigojimų.
Teismo posėdžio metu prokurorė Jurga Klimčukienė teikimą prašė atmesti, nurodė, jog nuteistasis pažeidė tik vieną iš trijų jam skirtų įpareigojimų. Kitus įpareigojimus vykdo tinkamai, atlieka nemokamus darbus, mokosi pagal darbo biržos programą kvalifikacijai įgyti. Matosi, jog padarė išvadas dėl netinkamo savo elgesio.
Teikimas atmestinas.
Iš bylos ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog 2018 m. balandžio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į S. L. paskirtos bausmės laiką įsikaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. balandžio 15 d., 09.30 val., iki 2018 m. balandžio 16 d., 08.56 val., t. y. vieną dieną, ir laikyti, kad S. L. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu S. L. paskirtą bausmę, atskaičius jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką, visiško sudėjimo būdu subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir S. L. paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 75,32 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 32 ct) baudą (asmens b. l. 2-3). 2018 m. gegužės 28 d. nuteistasis S. L. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2018 m. birželio 4 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Tą pačią dieną išsiųstas siuntimas Nr. Š5-7776 Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijai dėl neatlygintinų darbų atlikimo. Bausmės atlikimo laikotarpiu S. L. registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Joniškio skyriuje (asmens b. l. 24). 2018 m. birželio 6 d. 22.01 val. apsilankymo metu nuteistajam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, 2018 m. birželio 13 d. nuteistasis įspėtas žodžiu, jam dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka ir galimos teisinės pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 27, 29). 2018 m. birželio 18 d. probacijos tarnyboje gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas Nr. 40-PR2-13731(11.58), kuriame nurodoma, kad 2018 m. birželio 16 d., 12.25 val. S. L. nevykdė teismo įpareigojimo — nevartoti alkoholio (neblaivus vairavo dviratį, nustatytas 2,44 prom. girtumas), padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje, už kurį paskirta 150,00 Eur bauda (asmens b. l. 33). Iš 2018 m. birželio 19 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad nuteistasis jau yra atlikęs 70 valandų nemokamų darbų (b. l. 7).
BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu, jeigu nuteistasis vengia atlikti šią bausmę.
Formaliai nuteistasis S. P. du kartus nesilaikė skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, tačiau po padarytų pažeidimų padarė išvadas, nebevartoja alkoholio, buvo papildomai tikrintas pareigūnų bei rastas blaivus, laikosi kitų teismo paskirtų įpareigojimų, jau yra atlikęs 70 valandų, iš paskirtų 100 valandų, nemokamų darbų, mokosi pagal darbo biržos perkvalifikavimo programą, yra sutaręs dėl darbo. Teismo nuomone, padaryti pažeidimai neduoda pagrindo pakeisti nuteistajam bausmę, nes nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtos bausmės, visiška vykdė du jam skirtus įpareigojimus, gailisi dėl padarytų pažeidimų, yra linkęs pasitaisyti, nebevartoja alkoholio, dirba, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,
n u t a r i a:
atmesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėja Sigita Rozgaitė