Byla Nr. A2.6.-336-766/2014

                                                                             Proceso Nr. 4-35-3-01407-2012-2

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 24 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. D. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 

n u s t a t ė:

2013 m. sausio 9 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu I. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d. nubaustas 2100 litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. I. D. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą; išvadas dėl savo neteisingo elgesio padarė. Nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes dirba UAB „G“ vadybininku - konsultantu, darbas susijęs su išvykimais į įvairias Lietuvos vietovės, tenka vykti į komandiruotes į Švediją.  Įmonė ne visada turi galimybę suteikti transportą nuvykimui į darbo vietas, todėl tenka naudotis ir nuosava transporto priemonę. Darbo vieta yra Šiaulių mieste, o jis gyvena (duomenys neskelbtini). Turi nuosavą tvarkingą transporto priemonę, todėl turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, geriau atliktų darbines funkcijas. Paskirtą 2100,00 Lt baudą I. D. sumokėjo.

Duomenų apie tai, kad po 2013-01-09 teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo I. D. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, asmuo pateikė reikšmingus šiam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors I. D. buvo baustas už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, taip pat baustas kelis kartus administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau šie pažeidimai nėra šiurkštūs, paskirtas baudas sumokėjo, todėl tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant teisės atėmimo sutrumpinimo klausimą (ATPK 329 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad per specialiosios teisės atėmimo laiką I. D. nėra padaręs teisės pažeidimų, dirba UAB „G“. Iš pateikto darbo vietos tarpininkavimo matyti, kad I. D. dėl įmonės veiklos pobūdžio tenka dirbti ne tik Šiauliuose, tačiau ir kituose Lietuvos miestuose bei komandiruotėse įvairiose Švedijos vietose; darbas betarpiškai susijęs su transporto priemonių vairavimu, todėl I. D. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, negali atlikti savo tiesioginių pareigų. Darbe charakterizuojamas puikiai.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.

Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Kadangi bylos duomenys liudija, jog I. D. pasitaisė, suprato savo netinkamą elgesį, jo pasekmes, be to, tie patys duomenys suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 329 str.,

n u t a r i a :

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir jam 2013 m. sausio 9 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą – sutrumpinti 6 (šešiais) mėnesiais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja D. Šabanskienė