Civilinė byla Nr. eB2-634-638/2025
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00293-2024-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. sausio 14 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė
sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,
dalyvaujant kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Freda“ atstovei advokatei Š. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Freda“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ bankroto byloje.
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „B. F. Components“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas I. L. (toliau – nemokumo administratorius). Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „B. F. Components“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe kreditorės UAB „Freda“ 116 443, 36 Eur finansinį reikalavimą.
Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartį dalyje, kuria be kita ko patvirtintas UAB „Freda“ – 116 443, 36 Eur finansinis reikalavimas.
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinė byla dėl kreditorės UAB „Freda“ 116 443, 36 Eur ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo išskirta į atskirą civilinę bylą, jai suteikiant naują numerį pagal teisme nustatytą bylų registravimo tvarką, nemokumo administratoriui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti atsiliepimą dėl ginčijamo UAB „Freda“ 116 443, 36 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „B. F. Components“ bankroto byloje, taip pat pateikti teismui visus su ginčijamu klausimu susijusius įrodymus (paaiškinimus).
Nemokumo administratorius pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė patvirtinti UAB „Freda“ finansinį reikalavimą 116 443,36 Eur sumai, iš kurios 108 139,68 Eur sudaro pirmu etapu tenkinamas reikalavimas ir 8 303,68 Eur sudaro antru etapu tenkinamas reikalavimas.
Atsiliepime nurodė, kad nemokumo administratorius, gavęs kreditorių pareikštus finansinius reikalavimus, įvertino šiuos reikalavimus pagrindžiančius dokumentus ir, nenustatęs esminių trūkumų, kreditorių reikalavimus pateikė tvirtinti teismui. Ginčijamų kreditorių pareikšti finansiniai reikalavimai iš esmės atitiko bankrutuojančio juridinio asmens valdymo organų perduotą kreditorių sąrašą. Todėl joks pagrindas ginčyti kreditorių finansinius reikalavimus nenustatytas. Kreditoriai UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ savo atskirajame skunde nepateikia jokių konkrečių argumentų ir įrodymų, kurie įrodytų ginčijamų kreditorinių reikalavimų nepagrįstumą.
Kreditorės UAB „Freda“ atstovė advokatė L. D. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė patvirtinti kreditorės UAB „Freda“ finansinį reikalavimą BUAB „B. F. Component” bankroto byloje 108 139,68 Eur skolos sumai ir 9 230,50 Eur delspinigiams. Nurodė, kad tarp kreditorės UAB „Freda“ ir skolininko 2006 m. kovo 1 d. buvo sudaryta Patalpų nuomos sutartis (toliau - nuomos sutartis), kuri galiojo su visais jos pakeitimais ir papildymais. Pagal minėtą nuomos sutartį kreditorius už mokestį perdavė skolininkui patalpas, o skolininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir komunalines paslaugas pagal nuomos sutartyje nustatytas sąlygas ir terminus. Kreditorė savo pareigas pagal nuomos sutartį vykdė tinkamai, tuo tarpu skolininkas nuo 2023 m. birželio mėnesio vis pradelsdavo atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas. Šiai dienai skolininkas yra skolingas kreditorei 108 139,68 Eur, iš kurių 46 728,38 Eur sudaro kompensacija už elektros energijos tiekimą ir 61 411,30 Eur už apsaugą. Skolos faktą pagrindžia pridedamas skolų suderinimo aktas 2024 m. liepos 1 d. Nuomos sutartimi (2006-03-01 Pakeitimas Nr. 1) kreditorė ir skolininkas taip pat susitarė, kad nuomininkui vėluojant sumokėti nuomotojui nuomos mokestį ar bet kurias kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, nuomininkas turės mokėti nuomotojui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluoto mokėjimo dieną (nuomos sutarties 5.1. punktas). Skolininkas pripažįsta savo prievolę kreditorei ir yra gavęs išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kadangi 2024 m. birželio 27 d. pateikė kreditorei 2024 m. birželio 3 d. pranešimą dėl skolininko nemokumo proceso inicijavimo ir kreditorių susirinkimo sušaukimo (toliau - pranešimas), kuriame buvo nurodyta, kad remiantis buhalteriniai skolininko duomenimis, skolininkas yra skolingas kreditorei 102 493,80 Eur. Šiai dienai skolos suma yra pasikeitusi ir ji yra 108 139,68 Eur, kadangi skolininkas nesumokėjo komunalinių mokesčių ir už 2024 m. birželio mėnesį. Priešingai nei teigia atskirąjį skundą teismui pateikę kreditoriai, kreditorė 2024 m. balandžio 24 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė iš BUAB „B. F. Component” priteisti tuo metu buvusią skolą - 96 352,67 Eur, delspinigius ir palūkanas. Teismas 2024 m. balandžio 26 d. priėmė teismo įsakymą, tačiau skolininkas BUAB „B. F. Component” pateikė prieštaravimus, galimai siekdamas vilkinti procesą ir nepradėti naujos civilinės bylos. Kreditorė iki 2024 m. birželio 5 d. turėjo pareikšti teismui ieškinį, tačiau sužinojo, kad 2024 m. gegužės 27 d. skolininkas pateikė teismui pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Kreditorė dar 2024 m. balandžio mėnesį ėmėsi aktyvių veiksmų, kad išieškotų skolą iš skolininko BUAB „B. F. Component”. Taigi, nėra ir negali būti jokios abejonės, kad BUAB „B. F. Component” bankroto iškėlimo dieną buvo skolinga kreditorei 108 139,68 Eur skolą ir 9 230,50 Eur delspinigius.
Teismo
posėdyje kreditoriaus atstovė advokatė Š. G. paaiškino iš esmės analogiškai, prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimą, patikslino paskaičiuotų delspinigių sumą, sumažino juos iki 8303,68 Eur. Finansinis reikalavimas tvirtintinas
Lietuvos A. T. teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos A. T. 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).
Nustatyta, kad 2006 m. kovo 1 d. UAB „B. F. Components“ išsinuomojo iš AB „Freda“ patalpas(duomenys neskelbtini), 2165,4 kv.m. ploto už 6272,50 Eur per mėnesį. Nuomojamų patalpų plotas ir kaina vėliau buvo keičiami, 2011 m. sausio 1 d. nustatyta 12 600,35 Eur patalpų nuomos kaina per mėnesį.
UAB „B. F. Components“ įsiskolino už patalpų nuomą, 2024 m. liepos 1 d. tarp UAB „B. F. Components“ ir UAB „Freda“ buvo sudarytas tarpusavio skolų suderinimo aktas, pagal kurį UAB „B. F. Components“ skola „Fredai“ yra 108 139,68 Eur. Delspinigiai, paskaičiuoti pagal Nuomos sutarties 2006 m. kovo 1 d. Pakeitimą Nr. 1, po 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną iki nemokumo bylos iškėlimo dienos, sudaro 8303,68 Eur. Ši netesybų suma tvirtintina kaip antros eilės antruoju etapu tenkintinas reikalavimas (JANĮ 94 straipsnio 2 ir 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ kreditoriaus UAB „Freda“, įm. kodas 133386126, antros eilės pirmuoju etapu tenkinamą 108 139,68 Eur (šimto aštuonių tūkstančių šimto trisdešimt devynių eurų ir 68 ct) kreditorinį reikalavimą ir antruoju etapu tenkinamą 8303,68 Eur ( aštuonių tūkstančių trijų šimtų trijų eurų ir 68 ct) kreditorinį reikalavimą.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, kurį įpareigoti su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, nutarties kopiją siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė