Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 10 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos už pateiktą šilumą bei karštą vandenį, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

   n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-05-01 už pateiktą šilumą bei karštą vandenį įsiskolino 916,67 Lt, dėl nesavalaikio mokėjimo 8,66 Lt delspinigų, viso 925,33 litus. Taip pat ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų - sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašu ( b.l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro duomenų tiekimo internetu sutartimi ( b.l.10-11), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 12), mokėjimo nurodymu (b.l. 13), įgaliojimu (b.l. 14).

2013-07-03 atsakovei buvo tinkamai ( asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 916,67 Lt skolos, 8,66 Lt delspinigių, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą 925,33 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymas Nr. 4-289 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų patvirtinimo“).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

                Priteisti iš atsakovės J. A.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. , (duomenys neskelbtini) 916,67 Lt skolos, 8,66 Lt delspinigų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą 925,33 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO“ filialui „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT137044060005306928, bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

                                   Teisėja           Aksinija Žemantauskienė