Baudžiamoji byla Nr. N1-173-498/2018

Proceso Nr. 1-04-5-00114-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.17.3; 2.12.1.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

D. N. (D. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirba, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, padarymu,

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2017 m. kovo 31 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, padarymu,

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv, vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ linijos operatoriumi, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, padarymu,

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 12 klasėje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, padarymu,

K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, padarymu,

E. Ž. (E. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 11 klasėje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, padarymu,

n u s t a t ė :

D. N. (D. N.) laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 27 d., 23 val., iki 2016 m. spalio 28 d., 1.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, susitaręs ir veikdamas organizatoriumi bendrininkų grupėje kartu su vykdytojais D. B., K. N., M. K., E. Ž. (E. Ž.), A. K. ir nenustatytais asmenimis, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengdamas muitinės kontrolės, ne per muitinės postą gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 30 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 73 946 Eur, šiomis aplinkybėmis: nusikalstamos veikos padarymo tikslu 2016 m. spalio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendraudamas telekomunikaciniais įrenginiais per socialinį tinklą „Facebook“ su nusikalstamos veikos bendravykdytoju D. B., organizavo nusikalstamą veiką, t. y. susitarė, jog pastarasis suras asmenų sunkios nusikalstamos veikos - cigarečių kontrabandos vykdymui, kurie dėžes su cigaretėmis paims iš (duomenys neskelbtini) teritorijoje bendrai veikusių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ir gabens nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į Lietuvos teritorijos gilumą. Taip pat nusikalstamos veikos padarymo tikslu 2016 m. spalio 27 d., apie 23 val., nusikalstamos veikos vykdytojus D. B., K. N., M. K., E. Ž. ir A. K. specialiai kontrabandos gabenimui parengtu automobiliu „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), nuvežė iki netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos esančio (duomenys neskelbtini) ir, duodamas nurodymus bei betarpiškai, organizavo ir koordinavo nusikalstamos veikos bendrininkų veiksmus, rodydamas kelią, nuvedė nusikalstamos veikos bendrininkus D. B., K. N., M. K., E. Ž. ir A. K. iki (duomenys neskelbtini) esančios valstybės sienos, kur tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) pastarieji, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, iš (duomenys neskelbtini) teritorijoje bendrai veikusių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną šių asmenų sutartu laiku permestas aukščiau išvardintas cigaretes, supakuotas į 60 dėžių, ir jas tolesniam gabenimui per kelis kartus nunešė iki (duomenys neskelbtini), kur krovė į specialiai cigarečių gabenimui parengtą automobilį „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini). Tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. N. 2016 m. spalio 27-28 dienomis aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis veikdamas bendrininkų grupėje kartu vykdytojais D. B., K. N., M. K., E. Ž., A. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, organizavo ir koordinavo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ruože tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ribose, atgabentų akcizais apmokestinamų ir 250 MGL vertės dydžio sumą viršijančių prekių - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintų 30 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, yra 73 946 Eur, pagal E. B. kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90.00, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, gabenimą nuo valstybės sienos iki (duomenys neskelbtini) iki specialiai kontrabandos gabenimui parengto automobilio „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), ir šiuo automobiliu, pats jį vairuodamas, 2016 m. spalio 28 d., laikotarpyje nuo 24 val. iki 1.30 val. per kelis kartus gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kur dalį jų - 40 dėžių, 20 000 pakelių cigarečių „Fest“ sukrovė į specialiai cigarečių gabenimui parengtą automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) ir ten pastarąjį su jame laikomomis cigaretėmis 11.30 val. sulaikė VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai. Likusią dalį - 20 dėžių, 10 000 pakelių cigarečių „Fest“ gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau (duomenys neskelbtini), automobilį „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), su jame gabentomis cigaretėmis 1.30 val. sulaikė VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai, o jis (D. N.) iš sulaikymo vietos pasišalino. Tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje.

D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 27 d., 23 val. iki 2016 m. spalio 28 d., 1.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, susitarę ir veikdami vykdytojais bendrininkų grupėje kartu su organizatorium D. N. ir nenustatytais asmenimis, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengdami muitinės kontrolės, ne per muitinės postą gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 30 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 73 946 Eur, šiomis aplinkybėmis: nusikalstamos veikos padarymo tikslu 2016 m. spalio 27 d. organizatoriui D. N. organizavus sunkią nusikalstamą veiką - cigarečių kontrabandą, 2016 m. spalio 27 d., apie 23 val. jie specialiai kontrabandos gabenimui parengtu automobiliu „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), organizatoriui D. N. vairuojant, nuvyko iki netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos esančio (duomenys neskelbtini) ir, pastarajam duodant nurodymus bei koordinuojant nusikalstamos veikos bendrininkų veiksmus, rodant kelią, nuėjo iki (duomenys neskelbtini) esančios valstybės sienos, kur tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) jie, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, iš (duomenys neskelbtini) teritorijoje bendrai veikusių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną šių asmenų sutartu laiku permestas aukščiau išvardintas cigaretes, supakuotas į 60 dėžių, ir jas tolesniam gabenimui per kelis kartus nunešė iki (duomenys neskelbtini), kur krovė į specialiai cigarečių gabenimui parengtą automobilį „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini). Tai yra kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. organizatoriui D. N. 2016 m. spalio 27-28 dienomis aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis organizavus ir koordinavus iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ruože tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ribose, atgabentų akcizais apmokestinamų ir 250 MGL vertės dydžio sumą viršijančių prekių - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintų 30 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, yra 73 946 Eur, pagal E. B. kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90.00, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, gabenimą, veikdami bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, šias cigaretes 2016 m. spalio 28 d., laikotarpyje nuo 24 val. iki 1.30 val., per kelis kartus gabeno nuo valstybės sienos iki (duomenys neskelbtini), iki specialiai kontrabandos gabenimui parengto automobilio „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) ir, organizatoriui D. N. vairuojant, minėtu automobiliu, per kelis kartus gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respyblikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kur dalį jų - 40 dėžių, 20 000 pakelių cigarečių „Fest“ organizatorius D. N. sukrovė į specialiai cigarečių gabenimui parengtą automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) ir ten pastarąjį su jame laikomomis cigaretėmis 11.30 val. sulaikė VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai. Likusią dalį - 20 dėžių, 10 000 pakelių cigarečių „Fest“ automobiliu „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojant organizatoriui D. N., gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau (duomenys neskelbtini) automobilį „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), su jame gabentomis cigaretėmis 1.30 val. 30 sulaikė VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai, o D. N. iš sulaikymo vietos pasišalino. Tai yra kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje.

Kaltinamųjų kaltė, padarius BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje (D. N. atveju), BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje (D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. atveju) numatytus nusikaltimus, grindžiama šiais įrodymais:

Kaltinamojo D. N. parodymais, kad 2016 m. spalio mėnesio 11-13 dienomis, tikslios datos neprisimena, automobiliu „Mercedes – Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) išvyko per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kur „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje norėjo užsipilti degalų. Bepilant degalus susipažino su baltarusiu vardu A. (A.) ar O. (O.), šis vyriškis klausinėjo apie automobilį, klausė, ar nenori jo parduoti, taip pat kalbėjo apie valiutų keitimus, kad įvestas Lietuvoje euras. Bekalbant sutiktas vyriškis pasiūlė užsidirbti gabenant cigaretes, jis sakė, kad viskas nuo D. N. priklausys, sakė, jeigu bus daugiau darbo, mokės daugiau, jeigu bus mažiau darbo, mokės mažiau. Sutiktas vyriškis davė „BlackBerry“ mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo išimtas iš jo kratos namuose metu, parodė šiame telefone esantį „mesingerį“, kur yra jo kontaktas, ir sakė, kad kontaktuos per šią programą, nes minėjo, kad jos negalima paklausyti, todėl ryšys yra saugus. 2016 m. spalio 24 d. į minėtą telefoną parašė baltarusis, kuris klausė, ar šią savaitę jis yra užsiėmęs. Jis atsakė, kad gali šią savaitę padirbėt. Baltarusis pasakė, kad cigaretes reiks gabenti 2016 m. spalio 28 d. naktį ir pasakė visą planą, kaip reiks jas nešti, kur stovės automobiliai, pasakė, kad reiks dar žmonių, kuriuos jis turi surasti, taip pat paminėjo, kad dalyvaus dar vienas vyriškis. 2017 m. spalio 27 d., tikslaus laiko neprisimena, jis susirašė per „Facebook“ su savo pažįstamu D. B., su kuriuo sutarė, kad šis paims draugų, kurie galės nešti dėžes su cigaretėmis, ir minėtą dieną D. N. automobiliu „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) (šį automobilį paėmė iš sutartos su baltarusiu vietos, kurios nurodyti nenori) nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą prie „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės, kuri yra netoli bažnyčios. Prie parduotuvės jau buvo atėję D. B. ir dar keturi vaikinai, kurių vardų ir pavardžių nežino, juos matė pirmą kartą, jie įlipo į automobilį, ir šešiese nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie lietuvių mokyklos, prie mokyklos galėjo būti 21-22 val., ten, jiems atvykus, privažiavo „Mercedes-Benz“ automobilis, bordo spalvos, numerių neprisimena, šiuo automobiliu atvyko vyriškis, kurį matė pirmą kartą, jo veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, jį buvo atsiuntęs vyriškis, su kuriuo susipažino (duomenys neskelbtini). Tada automobiliu „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), septyniese nuvyko iki (duomenys neskelbtini). Iš automobilio „Audi“ salono buvo išimta galinė sėdynė, kad būtų patogiau į ją sudėti dėžes su cigaretėmis. Tada privažiavo prie kažkokio namo, kuris yra netoli - maždaug 500 - 600 metrų iki valstybės sienos. Prie namo automobilį paliko ir septyniese nuėjo prie valstybės sienos, jis eidamas rodė kelią ir turėjo naktinio matymo prietaisą, per kurį einant stebėjo aplinką ir žiūrėjo, ar nėra pasieniečių. Prie sienos priėjo 2016 m. spalio 27 d., apie 23 val., palaukė apie 15-20 min., tada per raciją susisiekė su (duomenys neskelbtini) s, kurie atnešė cigaretes, buvo 20 dėžių cigarečių „Fest“. Tada (duomenys neskelbtini) per kontrolinę pėdsakų juostą ir valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą permetė visas dėžes su cigaretėmis. Permestas dėžes surišo diržais, prie kurių buvo pritvirtinti karabinai, ir jas nešė. Jis su naktinio matymo prietaisu stebėjo aplinką, ar nėra pasienio pareigūnų. Cigaretes nešė D. B., jo keturi draugai ir vaikinas, kurio jis nepažįsta. Cigaretes nešė apie 500 - 600 metrų iki sodybos, kurioje buvo palikę automobilį „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), ir krovė į jo saloną. Cigaretes automobiliu „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), jis vežė iki (duomenys neskelbtini) kaime buvusio automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) ir į jį krovė. Kur vežti cigaretes, jam buvo pasakęs sutiktas baltarusis. Cigaretes nuo valstybės sienos nešiojo D. B. ir jo keturi draugai, kurių D. N. nepažįsta, bei paminėtas vyriškis, kurio vardo ir pavardės nežino. Jis atvežė cigaretes du kartus, viso 40 dėžių, ir jas sukrovė į automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) o kai cigaretes automobiliu „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), vežė trečią kartą, su juo važiavo ir tas vyriškis, apie kurį jis davė parodymus. Važiuojant pastebėjo, kad juos stabdo pasienio pareigūnai, suprato, kad jie aptiks vežamas cigaretes, todėl sustojo ir su kartu vykusiu vyriškiu iš automobilio „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), pasišalino, pasienio pareigūnai jų nesulaikė. Jį sulaikė vėliau ir pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinę apklausai. Jis bendrai gabeno 60 dėžių cigarečių „Fest“. Vėliau sužinojo, kad pasienio pareigūnai sulaikė ir D. B. bei kartu su juo buvusius keturis vaikinus, taip pat sužinojo, kad aptiko ir automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) su jame buvusiomis cigaretėmis. Gailisi, kad gabeno cigaretes. Norėjo užsidirbti pinigų, nes jo materialinė padėtis sunki. (t. 3, b. l. 49-51).

Kaltinamojo D. B. parodymais, kad  D. N. pažįsta apie porą mėnesių, su juo susipažino 2016 m. rugpjūtį. Kai susipažino, D. N. pasiūlė užsidirbti, t. y. kažką nešti. Suprato, kad tai bus cigaretės. Taip pat minėjo, kad mokės po 20 Eur už vieną dėžę su cigaretėmis. Sutiko, kadangi neturėjo darbo ir reikėjo pinigų. D. N. pasakė, kad reikės pastovių 5 asmenų, kurie galės dirbti, t. y. nešti dėžes su cigaretėmis. 2016 m. spalio 27 d. į jo „Facebook“ profilį (D. B.) parašė D. N., kad reikalingi žmonės, nes bus darbo. Jis parašė „ok“ ir ištrynė žinutę. Tada paskambino A. K. ir pasakė, kad reikia susitikti pakalbėti, jis suprato bei pasakė kitiems asmenims, t. y. K. N., M. K. ir E. Ž.. 2016 m. spalio 27 d., apie 19 val., prie (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio visi susitiko. Apie 21 val. prie (duomenys neskelbtini) esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini) g., privažiavo „Mercedes“ automoblis, juodos spalvos, jį vairavo nepažįstamas jaunuolis, kurį matė (duomenys neskelbtini) mst. 2016 m. spalio 23 d. Visi įsėdo ir važiavo (duomenys neskelbtini) link. Pravažiavus (duomenys neskelbtini) mst., išleido prie kažkokio tvenkinio. Iš automobilio išlipo jis, M. K., A. K., K. N., E. Ž. bei nepažįstamas jaunuolis, kuris atvežė iš (duomenys neskelbtini) su „Mercedes“ markės automobiliu, visi įsėdo į „Audi 100 Avant“, sidabrinės spalvos, kurią vairavo D. N. ir važiavo link valstybės sienos. Atvažiavo prie fermos, kur visi išlipo iš automobilio ir ėjo link valstybės sienos. Kelią link valstybės sienos rodė D. N.. Kai atėjo prie valstybės sienos, (duomenys neskelbtini) pusėje buvę asmenys per valstybės sieną metė dėžes su cigaretėmis, kurias paėmė, surišo tarpusavyje ir nešė link automobilio „Audi 100 Avant“, į kurį sukrovė, ir D. N. kažkur išvažiavo. Palaukė porą minučių, tada vėl grįžo prie valstybės sienos, kur paėmė iš (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną permestas dėžes su cigaretėmis, jas vėl tarpusavyje surišo ir nešė į Lietuvos gilumą, toje pačioje vietoje stovėjo D. N. su automobiliu „Audi 100 Avant“, kur sukrovė atneštas dėžes su cigaretėmis ir jis vėl išvažiavo. Tada trečią kartą grįžo prie valstybės sienos, kur surinko per valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) permestas dėžes su cigaretėmis ir nešė nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą, kur toje pačioje vietoje laukė D. N. su automobiliu „Audi 100 Avant“, kur jam sukrovė dėžes su cigaretėmis bei į minėtą automobilį įsėdo nepažįstamas jaunuolis ir jie kažkur išvažiavo. Per tris kartus viso atnešė 60 dėžių su cigaretėmis. Prie fermos laukė, kol jų atvažiuos paimti, bet per 1 val. nieko nesulaukė, sušalo ir ėjo link pagrindinio kelio. Ten einančius keliu sulaikė pasienio pareigūnai bei pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardą. Kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir jų gabenimo pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, cigaretes nešė todėl, kad jo materialinė padėtis sunki ir jam reikėjo pinigų (t. 2, b. l. 136-138, 143-144).

Kaltinamojo M. K. parodymais, kad seniai pažįsta K. N., D. B., A. K. ir E. Ž., o D. N. nepažįsta, jį matė pirmą kartą. 2016 m. spalio 27 d. vakarop į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino D. B. ir pasakė, kad turi darbo, ir paklausė, ar nenori užsidirbti. Jis atsakė, kad nori. Tada D. B. pasakė apie 21 val. susitikti prie (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio. Atėjus jau laukė K. N., D. B., A. K. ir E. Ž.. Visi nuėjo prie (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kur į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo „Audi 100 Avant“, sidabrinės spalvos, įsėdo į minėtą automobilį, automobilio gale nebuvo sėdynių, tai sėdėjo ant grindų, automobilį vairavo D. N.. Visi važiavo (duomenys neskelbtini) mst. link, nuvažiavo prie kažkokio tvenkinio, kur į automobilį įlipo dar vienas nepažįstamas jaunuolis, ir visi nuvažiavo link valstybės sienos. Suprato, kad reikės nuo valstybės sienos nešti dėžes su cigaretėmis. Ar D. B., ar D. N. sakė, kad už dėžę sumokės po 20 Eur. Atvažiavo prie fermos, kur sustojo, išlipo iš automobilio ir ėjo valstybės sienos link. Pirmas ėjo D. N., kai atėjo prie valstybės sienos, greitai iš (duomenys neskelbtini) pusės priėjo asmenys ir per valstybės sieną permetė dėžes su cigaretėmis. Dėžes tarpusavyje surišo savadarbiais naščiais, kurių galuose buvo pritaisyti metaliniai karabinai, ir dėžes su cigaretėmis nešė iki automobilio „Audi 100 Avant“, sidabrinės spalvas, kur jas sukrovė, o D. N. įsėdo į šį automobilį ir išvažiavo, o jie grįžo atgal prie valstybės sienos. (duomenys neskelbtini) pusėje buvę asmenys vėl permetė dėžes su cigaretėmis, kurias taip pat tarpusavyje surišo su savadarbiais naščiais, kurių galuose buvo metaliniai karabinai, ir nuo valstybės sienos nešė į Lietuvos gilumą, kur prie fermų stovėjo vėl tas pats D. N. vairuojamas automobilis, į kurį sukrovė atneštas dėžės su cigaretėmis, ir D. N. vėl kažkur išvažiavo su pakrautomis dėžėmis su cigaretėmis. Tada visi grįžo trečią kartą prie valstybės sienos, kur (duomenys neskelbtini) pusėje buvę asmenys per valstybės sieną dar permetė dėžes su cigaretėmis, kurias taip pat tarpusavyje surišę savadarbiais naščiais, kurių galuose buvo metaliniai karabinai, nešė į Lietuvos gilumą iki fermos, kur laukė D. N. su tuo pačiu „Audi 100 Avant“ automobiliu, kur vėl sukrovė dėžes su cigaretėmis į automobilį. Į automobilį įsėdo nepažįstamas vyriškis ir jie abu išvažiavo, o jiems liepė laukti ir sakė, kad atvažiuos paimti. Savadarbius naščius su galuose pritvirtintais metaliniais karabinais davė D. N.. Minėtoje vietoje atvažiuojančio D. N. laukė apie 1 val., gal ir ilgiau, labai sušalo, todėl nusprendė eiti link pagrindinio kelio. Einančius keliu sulaikė pasienio pareigūnai ir pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardą. Kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir jų gabenimo pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, cigaretes nešė todėl, kad jo materialinė padėtis sunki ir jam reikėjo pinigų (t. 2, b. l. 164-165, 170-171).

Kaltinamojo A. K. parodymais, kad 2016 metų spalio 27 d., apie 19 val., jam būnant (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje adresu Basanavičiaus g. 1, paskambino D. B. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad bus šiandien darbo ir būtų pasiruošęs. Jis suprato, kad D. B. skambina dėl cigarečių nešimo. Jis apsirengė ir išėjo iš bendrabučio į kiemą kartu su E. Ž. ir M. K., jie yra pažįstami, nes kartu mokosi vienoje mokykloje. Išėjus į kiemą, jau laukė D. B. ir K. N., juos pažįsta, nes kartu mokosi. D. B. pasakė, kad reiks nešti dėžes su cigaretėmis, už vieną dėžę mokės 20 Eur. Jis sutiko nešti cigaretes, nes reikėjo užsidirbti pinigų. Apie 19.30 val. visi nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės palaukė 10-15 min. ir tada su „Audi“, sidabrinės spalvos, numerių neprisimena, privažiavo D. N., kurį žino iš veido. Tada visi įlipo į automobilį, kurį vairavo D. N., ir šešiese nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie lietuvių mokyklos, prie mokyklos galėjo būti apie 21 val., ten atvykus privažiavo „Mercedes-Benz“, tamsios, atrodo, juodos spalvos, numerių neprisimena, šiuo automobiliu atvyko vyriškis, kurį matė pirmą kartą, jo atpažinti negalėtų. Tada D. N. liepė lipti į „Mercedes“, o jis kažkur nuvažiavo kartu su „Mercedes“ atvykusiu vyriškiu. Po valandos jie abu su „Audi“ grįžo, tada D. N. sėdo už „Mercedes“ vairo ir šešiese, t. y. A. K., D. N., D. B., K. N., M. K. ir E. Ž. nuvyko į kažkokį kaimą už (duomenys neskelbtini) ir sustojo prie ežero. Prie ežero stovėjo apie 30 min. ir tada vėl atvažiavo „Audi“, šešiese įlipo į ją, su vairuotoju „Audi“ iš viso važiavo septyniese. Iš „Audi“ salono buvo išimta galinė sėdynė, kad būtų patogiau į ją sudėti dėžes su cigaretėmis. Tada privažiavo prie kažkokios fermos, kuri yra netoli - maždaug 500-600 metrų iki valstybės sienos. Prie namo automobilį paliko ir septyniese nuėjo prie valstybės sienos, kad ten siena, suprato, nes matė valstybės sienos ženklus, kitus įrenginius, kaip atrodo siena, žino, nes gyvena netoli jos. D. N. turėjo termovizorių, prietaisą, kuris reaguoja į šilumą, su kuriuo einant stebėjo aplinką ir žiūrėjo, ar nėra pasieniečių, ir radijo stotelę. Prie sienos priėjo 2016 m. spalio 27 d., apie 23 val., palaukė apie 10 min., tada D. N. per raciją pasakė kažkam skambinti baltarusiams, kad jie ateitų. Tada atėjo (duomenys neskelbtini), kurie atnešė dėžes su cigaretėmis, buvo 20 dėžių cigarečių „Fest“. Tada (duomenys neskelbtini) per kontrolinę pėdsakų juostą ir valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą permetė visas dėžes su cigaretėmis. Permestas dėžes surišo diržais, prie kurių buvo pritvirtinti karabinai, ir jas nešė. Jis nešė tris dėžes, kiek nešė kiti, gerai neįsidėmėjo, pastebėjo, kad vyriškis, kuris atvyko su „Mercedes“, nešė keturias dėžes, o D. N. su naktinio matymo prietaisu stebėjo aplinką, ar nėra pasienio pareigūnų. Cigaretes nešė apie 500 - 600 metrų iki sodybos, kurioje buvo palikę „Audi“, ir krovė į jo saloną. Cigaretes su „Audi“ išvežė D. N., kur jas vežė, nežino. Viso nuo valstybės sienos cigaretes nešė tris kartus, tik antrą ir trečią kartą nešant nebuvo D. N., nes jis cigaretes vežiojo su „Audi“, o dėžes su cigaretėmis nešė šešiese, kaip ir pirmą kartą, po 20 dėžių, antrą ir trečią kartą nešant ten taip pat buvo „Fest“ cigaretės. Iš viso per tris kartus atnešė 60 dėžių cigarečių „Fest“, kurias krovė į „Audi“, o jas išvežė D. N.. Trečią kartą, kai sukrovė cigaretes į automobilį, kartu su D. N. su „Audi“ išvyko ir nepažįstamas vyriškis, kuris buvo atvykęs „Mercedes“ automobiliu, o jiems liepė palaukti, laukė apie 1-1,5 val., bet niekas neatvažiavo. Tada nutarė eiti patys ir einant keliu (duomenys neskelbtini) visus penkis t. y. A. K., D. B., K. N., M. K. ir E. Ž., jiems nuėjus apie 3-4 km, sulaikė pasienio pareigūnai, kuriems prisipažino, kad nešė cigaretes. Kur su „Audi“ nuvažiavo D. N. ir nepažįstamas vyriškis, nežino, taip pat nežino, kur D. N. vežė cigaretes. Už cigarečių nešimą D. N. jam turėjo sumokėti 180 Eur, nes jis per tris kartus atnešė 9 dėžes cigarečių, bet nesumokėjo. Kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir jų gabenimo pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, cigaretes nešė todėl, kad jo materialinė padėtis sunki ir jam reikėjo pinigų (t. 2, b. l. 164-165, 94-96, 101-102).

Kaltinamojo K. N. parodymais, kad seniai pažįsta M. K., D. B., A. K. ir E. Ž.. D. N. nepažįsta, jį matė pirmą kartą. 2016 m. spalio 27 d. vakarop į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino D. B., pasakė, kad turi darbo, ir paklausė, ar nenori užsidirbti. Jis atsakė, kad nori. Tada D. B. pasakė, kad apie 21 val. susitiktų prie (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio. Atėjus jau laukė M. K., D. B., A. K. ir E. Ž.. Visi nuėjo prie (duomenys neskelbtini) esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kur į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo „Audi 100 Avant“, sidabrinės spalvos. Įsėdo į minėtą automobilį, automobilio gale nebuvo sėdynių, tai sėdėjo ant grindų, automobilį vairavo D. N.. Visi važiavo (duomenys neskelbtini) mst. link, nuvažiavo prie kažkokio tvenkinio, kur į automobilį įlipo dar vienas nepažįstamas jaunuolis, kurio apibūdinti negali, ir visi nuvažiavo link valstybės sienos. Suprato, kad reikės nuo valstybės sienos nešti dėžes su cigaretėmis, ar D. B., ar D. N. sakė, kad už dėžę sumokės po 20 Eur. Atvažiavo prie fermos, ten sustojo, išlipo iš automobilio ir ėjo valstybės sienos link. Pirmas ėjo D. N.. Kai atėjo prie valstybės sienos, greitai iš (duomenys neskelbtini)pusės priėjo asmenys ir per valstybės sieną permetė dėžes su cigaretėmis. Dėžes tarpusavyje surišo savadarbiais naščiais, kurių galuose buvo pritaisyti metaliniai karabinai, ir nešė iki automobilio „Audi 100 Avant“, sidabrinės spalvas, kur jas sukrovė, D. N. įsėdo į šį automobilį ir išvažiavo, o jie grįžo atgal prie valstybės sienos. (duomenys neskelbtini) pusėje buvę asmenys vėl permetė dėžes su cigaretėmis, kurias taip pat tarpusavyje surišo su savadarbiais naščiais, kurių galuose buvo metaliniai karabinai, ir nuo valstybės sienos nešė į Lietuvos gilumą, kur prie fermų stovėjo tas pats D. N. vairuojamas automobilis, į kurį sukrovė atneštas dėžės su cigaretėmis, ir D. N. vėl kažkur išvažiavo su pakrautomis cigaretėmis. Tada visi grįžo trečią kartą prie valstybės sienos, kur (duomenys neskelbtini) pusėje buvę asmenys per valstybės sieną dar permetė dėžių su cigaretėmis, kurias taip pat tarpusavyje surišę savadarbiais naščiais, kurių galuose buvo metaliniai karabinai, nešė į Lietuvos gilumą iki fermos, kur laukė D. N. su tuo pačiu „Audi 100 Avant“ automobiliu. Ten vėl sukrovė dėžes su cigaretėmis į automobilį. Į automobilį įsėdo nepažįstamas vyriškis ir jie abu išvažiavo, o jiems liepė laukti ir sakė, kad atvažiuos paimti. Savadarbius naščius su galuose pritvirtintais metaliniais karabinais davė D. N.. Minėtoje vietoje atvažiuojančio D. N. laukė apie 1 val., gal ir ilgiau, labai sušalo, todėl nusprendė eiti link pagrindinio kelio, kur einančius keliu sulaikė pasienio pareigūnai ir pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardą. Kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir jų gabenimo pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, cigaretes nešė todėl, kad jo materialinė padėtis sunki ir jam reikėjo pinigų (t. 3, b. l.16-17,22-23).

Kaltinamojo E. Ž. parodymais, kad 2016 m. spalio 27 d., apie 20 val., būnant (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje priėjo D. B. mergina, kurios vardo ir pavardės neprisimena, ji pasakė, kad D. liepė išeiti iš bendrabučio į kiemą, kur jo lauks. Jis išėjo iš bendrabučio į kiemą, prie jo priėjo D. B., su kuriuo susipažino (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančiame bare „(duomenys neskelbtini)“. Jis paklausė ar E. Ž. nori užsidirbti, pastarasis atsakė, kad nori, ir pasiteiravo, ką reiks daryti, D. B. pasakė, kad reiks nešti dėžes su cigaretėmis ir už vieną dėžę mokės 20 Eur, reiks eiti tris kartus nuo valstybės sienos, bet jei viskas gerai, tai ir daugiau kartų. Taip pat sakė, kad reiks nešti tris kartus po keturias dėžes. Jis sutiko nešti cigaretes, nes jam reikėjo užsidirbti pinigų. Tada D. B. liepė persirengti tamsios spalvos kasdieniais drabužiais. Jis nuėjo persirengti, grįžo maždaug po 10 minučių, tada kieme prie D. B. pamatė stovinčius K. N., M. K., A. K., juos pažįsta, nes visi kartu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Tada visi nuėjo prie „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuri yra netoli bažnyčios. Tada automobiliu „Audi“, sidabrinės spalvos, numerių neprisimena, privažiavo D. N., kurį žino iš veido. Tada visi įlipo į automobilį, kurį vairavo D. N., ir šešiese nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie lietuvių mokyklos, ten privažiavo „Mercedes-Benz“, bordo spalvos, numerių neprisimena, šiuo automobiliu atvyko vyriškis, kurį matė pirmą kartą, jo veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Tada D. N. liepė lipti į „Mercedes“, o jis kažkur nuvažiavo kartu su „Mercedes“ atvykusiu vyriškiu. Po 30 min. jie abu su „Audi“ grįžo, tada D. N. sėdo už „Mercedes“ vairo, ir šešiese, t. y. E. Ž., D. N., D. B., K. N., M. K. ir A. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir ten sustojo prie ežero. Prie ežero stovėjo apie 40 min. ir tada vėl atvažiavo „Audi“, šešiese įlipo į ją, su vairuotoju „Audi“ automobiliu iš viso važiavo septyniese. Iš automobilio „Audi“ salono buvo išimta galinė sėdynė, kad būtų patogiau į ją sudėti dėžes su cigaretėmis. Tada privažiavo prie kažkokio namo, kuris yra netoli maždaug 500-600 metrų nuo valstybės sienos. Prie namo automobilį paliko ir septyniese nuėjo prie valstybės sienos, kad ten siena, suprato, nes matė valstybės sienos ženklus. D. N. turėjo naktinio matymo prietaisą, per kurį einant stebėjo aplinką ir žiūrėjo, ar nėra pasieniečių. Prie sienos priėjo 2016 m. spalio 27 d., apie 23 val., palaukė apie 15-20 min., tada D. N. per raciją pasakė kažkam skambinti baltarusiams, kad jie ateitų, jam atsakė, kad (duomenys neskelbtini) ateis po 5 min. Tada atėjo (duomenys neskelbtini) , kurie atnešė dėžes su cigaretėmis, buvo 20 dėžių cigarečių „Fest“. Tada (duomenys neskelbtini) per kontrolinę pėdsakų juostą ir valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą permetė visas dėžes su cigaretėmis. Permestas dėžes surišo diržais, prie kurių buvo pritvirtinti karabinai, ir jas nešė. Jis ir nepažįstamas vyriškis nešė po keturias dėžes, D. B., K. N., M. K. ir A. K. nešė po tris dėžes, o D. N. su naktinio matymo prietaisu stebėjo aplinką, ar nėra pasienio pareigūnų. Cigaretes nešė apie 500-600 metrų iki sodybos, kurioje buvo palikę automobilį „Audi“, ir krovė į jo saloną. Cigaretes su „Audi“ išvežė D. N., kur jas vežė, nežino. Viso nuo valstybės sienos cigaretes nešė tris kartus, tik antrą ir trečią kartą nešant nebuvo D. N., nes jis cigaretes vežiojo su „Audi“, o dėžes su cigaretėmis nešė šešiese, kaip ir pirmą kartą: jis ir nepažįstamas vyriškis nešė po keturias dėžes, o D. B., K. N., M. K. ir A. K. nešė po tris dėžes. Iš viso per tris kartus atnešė 60 dėžių cigarečių „Fest“, kurias krovė į „Audi“, o jas išvežė D. N.. Trečią kartą, kai sukrovė cigaretes į automobilį, kartu su D. N. automobiliu „Audi“ išvyko ir nepažįstamas vyriškis, kuris buvo atvykęs su „Mercedes“, o jiems liepė palaukti, laukė apie 1-2 val., bet paimti niekas neatvažiavo. Tada nutarė eiti patys ir einant keliu (duomenys neskelbtini) visus penkis, t. y. E. Ž., D. B., K. N., M. K. ir A. K. sulaikė pasienio pareigūnai, kuriems prisipažino, kad nešė cigaretes. Kaltę dėl cigarečių kontrabandos ir jų gabenimo pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, cigaretes nešė todėl, kad jo materialinė padėtis sunki ir jam reikėjo pinigų (t. 2, b. l. 69-71, 76-77).

Liudytojo A. L. parodymais, kad dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiojo specialisto pareigose. Nuo 2016 m. spalio 27 d. 21 val. iki 2016 m. spalio 28 d. 9 val. kartu su pareigūnais V. S., A. V., R. Š. ir K. J. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože. 2016 m. spalio 28 d., apie 1.30 val., patruliuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), pastebėjo nuo valstybės sienos dideliu greičiu be šviesų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą važiuojantį automobilį. Pastebėtą transporto priemonę stabdė (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tačiau jį vairavęs asmuo nepakluso reikalavimams sustoti ir, padidinęs greitį, nuvažiavo. „Audi“ modelio automobilį persekiojo apie tris kilometrus, automobilį vairavęs asmuo išvažiavo į laukus, kur užklimpo, vairuotojas iššoko iš automobilio ir kartu su dar vienu automobiliu vykusiu asmeniu nubėgo link (duomenys neskelbtini). Vietovė apaugusi krūmais, buvo tamsu, todėl bėgančių asmenų persekioti nebuvo galimybės. Į įvykio vietą iškvietė kinologą, kuris apieškojo vietovę, pabėgusių asmenų neaptiko, apžiūrint įvykio vietą aptiko vieną baltos spalvos darbinę pirštinę, pasišalinusių asmenų pėdsakai vedė iki pelkėtos vietovės, kur prie upelio (duomenys neskelbtini) pėdsakai dingo. Apžiūrint persekiotą automobilį „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) matėsi, jog jo salone yra prikrauta kartoninių dėžių su cigaretėmis. Tęsiant vietovės apžiūrą apie 4 val. (duomenys neskelbtini), sulaikė penkis asmenis: A. K., K. N., M. K., D. B., ir E. Ž.. Sulaikytieji prisipažino, kad nešė dėžes su cigaretėmis nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą apie tris šimtus metrų, po to cigarečių dėžes sukraudavo į „Audi“ markės automobilį, sidabrinės spalvos, kuriuo cigaretės būdavo gabenamos nuo valstybės sienos. Sulaikytieji paaiškino, kad cigaretes į automobilį „Audi“ sukrovė tris kartus ir jos buvo išvežtos, taip pat nurodė, kad nešti dėžes su cigaretėmis jų prašė vyriškis vardu D., kuris už cigarečių nešimą pažadėjo piniginį atlygį bei išveždavo „Audi“ automobiliu cigaretes. Taip pat pastarieji nurodė, jog anksčiau yra matę šį asmenį važinėjantį automobiliu „Mercedes - Benz“. Tęsdami nusikalstamą veiką įvykdžiusių asmenų paiešką, 2016 m. spalio 28 d., apie 9 val., (duomenys neskelbtini), pareigūnai sustabdė „Mercedes - Benz“ modelio automobilį, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo sulaikytųjų nurodytas nusikalstamos veikos organizatorius D. N.. Jį sulaikė, minėtas vyriškis prisipažino, kad gabeno cigaretes. Tęsiant vietovės apžiūrą, 2016 m. spalio 28 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini) aptiko mėlynos spalvos mikroautobusą „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) jo salone matėsi sukrautos kartoninės dėžės su cigaretėmis. Vėliau sužinojo, kad automobilyje „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 20 dėžių - 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, o mikroautobuse „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 40 dėžių - 20 000 pakelių cigarečių „Fest“. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą (t. 1, b. l. 33- 35).

Iš 2016 m. spalio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ribose, tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje atkarpoje valstybės siena driekiasi šiaurės rytų kryptimi, pažymėta vienpusiais valstybės sieną žyminčiais ženklais. Šioje vietoje yra įrengta kontrolinė pėdsakų juosta, kuri apaugusi žole, už jos matosi 2 m pločio patrulio takas, už jo – apsauginis griovys. Kontrolinėje pėdsakų juostoje, 100 m atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) matomas išmintas žolės plotas. Tęsiant apžiūrą, iš karto už kontrolinės pėdsakų juostos esančiame patrulio take matomas ištryptos žolės plotas, kuris veda žolėje išmintu taku tolyn į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų neaptikta. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, nuo valstybės sienos linijos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagrindiniu kaimo keliu 6,32 km į Lietuvos Respublikos gilumą, atvykstama į (duomenys neskelbtini), kurio ribose esančioje laukymėje matomas stovinus arime užklimpęs pilkos spalvos automobilis „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra visas aplipęs purvu. Automobilis yra be priekinio bamperio, kuris yra nulaužtas, iš po jo matyti kabantys laidai. Minėtos transporto priemonės kėbulas yra visas subraižytas ir sulankstytas, taip pat paveiktas korozijos, sudaužyti abu priekiniai žibintai, kairės pusės priekinis ratas yra be oro (tuščias). Minėtos transporto priemonės galiniai langai ir bagažo skyrius yra tamsinti juodos spalvos plėvele. Automobilis „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atrakintas, atidarius vairuotojo dureles, užvedimo spynelėje matomas įdėtas raktelis. Tęsiant apžiūrą, nuo automobilio „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių sėdimosios dalies, bei radijo stotelės „Rexon RL-208“ buvo paimti kvapo pėdsakai, iš automobilio salono paimtas foninis kvapas. Kvapo pėdsakai bei foninis kvapas paimti medžiaginių adsorbentų pagalba, kurie patalpinti į 0,5 1 talpos stiklainius. Apžiūrėjus automobilio išorę ir vidų naudojant įvairiais kampais apšvietimo šaltinį bei daktiloskopinių miltelių pagalba, ant automobilio dešinės pusės keleivio priekinių durelių išorinės pusės buvo surasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant vienos daktiloskopinės plokštelės. Apžiūrint automobilio saloną, nuo vairuotojo sėdynės atlošo dalies ir nuo priekinės keleivio sėdynės atlošo dalies buvo paimtos mikrodalelės. Tęsiant apžiūrą, atlenkus vairuotojo pusėje prie priekinio stiklo esantį atlanką nuo saulės, matome užkištą transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2013 m. rugsėjo 21 d. automobiliui „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pil. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Šalia matoma techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), trys įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarptautinis transporto priemonės draudimas (žalioji korta) Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti automobiliui „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pil. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Tęsiant apžiūrą, ant kilimėlio, esančio priešais priekinę dešinės pusės keleivio sėdynę, matoma gulinti išjungta radijo stotelė „Rexon RL-208“ su antena, kuri supakuojama į paketą Nr. 3. Šalia jos matomas gulintis pilkos spalvos savadarbis medžiaginis nąstis, kurio galuose yra pritvirtinti geležiniai kabliai (paketas Nr. 2). Tęsiant automobilio „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, ant kilimėlio, esančio priešais galinę dešinės pusės keleivio sėdynę, matomos gulinčios dvi nuorūkos, kurios supakuojamos į paketus Nr. 5 ir 6. Minėtoje transporto priemonėje yra tik dvi priekinės sėdynės, galinės sėdynės yra išimtos, automobilio salono gale, t. y. vietoje išimtų galinių sėdynių ir automobilio galinėje dalyje esančiame krovinių skyriuje matome iki lubų sukrautas 20 rudos spalvos kartoninių dėžių, kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių cigarečių „Fest“ (balti pakeliai, raudonam fone baltos spalvos užrašas „Fest“) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretės yra supakuotos gamyklinėse dėžėse, kurios yra pagamintos iš storo rudos spalvos kartoninio popieriaus bei įvilktos į skaidrią polietileno plėvelę, kuri yra nuo cigarečių dėžių nuvelkama ir supakuojama į paketą Nr. 8. Iš viso automobilyje „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo aptikta 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant automobilio „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, po kartoninėmis dėžėmis su cigaretėmis, automobilio bagažo skyriuje matome ant dugno gulinčius dar penkis pilkos spalvos medžiaginius naščius su metaliniais kabliais galuose, kurie yra išimami ir supakuojami į paketą Nr. 9. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, 400 m atstumu nuo automobilio „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matome ant žemės gulinčią vieną purviną baltos spalvos medžiaginę pirštinę su juodais taškeliais, kuri yra išimama ir supakuojama į paketą Nr. 10 (t. 1, b. l. 13-31).

Iš 2016 m. spalio 28 d. nutarimo daryti kratą ir kratos protokolo matyti, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), buvo aptiktas automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) su jame sukrautomis dėžėmis su cigaretėmis (t.1, b. 1. 42-48).

Iš 2016 m. spalio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu 2016 m. spalio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini), aptiktas automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) su jame sukrautomis dėžėmis su cigaretėmis. Nustatyta, jog apžiūrimas automobilis VW „Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas 2016 m. spalio 28 d. kratos metu L. V. (L. V.), gim. (duomenys neskelbtini), priklausančioje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi kieme tarp ūkinių pastatų, 15 metrų atstumu nuo gyvenamojo pastato. Automobilis VW „Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra mėlynos spalvos, šoniniai langai ir galinis langas užtamsinti juodos spalvos plėvele. Automobilio kėbulas paveiktas korozijos, priekinis ir galinis buferiai suskaldyti ir sudaužyti, visas kėbulas apibraižytas, sulūžęs vairuotojo pusės veidrodėlis. Automobilis atrakintas, atidarius vairuotojo dureles, užvedimo spynelėje matomas įdėtas raktelis. Ant automobilio panelės, keleivio pusėje, matome mėlynos spalvos megztą kepurę su užrašu „NIKE“. Po keleivio sėdyne matome gulinčius pilkos spalvos savadarbius medžiaginius naščius (l vnt.) su galuose pritvirtintais metaliniais karabinais. Keleivio pusėje esančioje atviroje daiktadėžėje matome į permatomą įmautę sudėtus automobilio dokumentus: registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas G. A., gyv., (duomenys neskelbtini); transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2016 m. kovo 17 d. automobiliui „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudėjas nurodytas G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015 m. rugpjūčio 21 d. automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toje pačioje įmautėje su automobilio dokumentais matome tris pirkimo pardavimo sutartis. Pirmoji pirkimo-pardavimo sutartis surašyta 2015 m. vasario 19 d., 11.30 val., (duomenys neskelbtini). Pardavėjas J. O. (J. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) pirkėjas A. A. (A. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Parduodama transporto priemonė: Mercedes Benz 300, valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini) spalva - ruda, identifikavimo priemonės kaina 100 eurų. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė J. O. ir A. A.. Antroji pirkimo-pardavimo sutartis surašyta 2015 m. vasario 27 d., 10 val., (duomenys neskelbtini). Pardavėjas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pirkėjas O. P. (O. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Parduodama transporto priemonė: Mercedes Benz 300, valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini), spalva- ruda, identifikavimo numeris - (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento serija ir numeris - (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaina 100 eurų. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė A. A. ir O. P.. Trečioji pirkimo-pardavimo sutartis surašyta 2016 m. rugsėjo 21 d., 20 val., (duomenys neskelbtini). Pardavėjas G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pirkėjas O. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Parduodama transporto priemonė: VW TRANSPORTER, valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini) rida - 298 151, identifikavimo numeris - (duomenys neskelbtini) , registracijos dokumento serija ir numeris - (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaina 100 eurų. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė G. A. ir O. P.. Tęsiant apžiūrą, atidarius automobilio šonines duris ir matyti, kad automobilyje nėra sėdynių, o salone sudėta 40 rudos spalvos kartoninių dėžių su cigaretėmis. Kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių cigarečių „Fest“ (balti pakeliai, raudonam fone baltos spalvos užrašas „Fest“) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių dėžės gamyklinės – iš storo rudos spalvos kartoninio popieriaus, įvilktos į skaidrią polietileno pievelę, kuri yra nuo dėžių nuvelkama ir supakuojama. Iš viso automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 20 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 64-77).

Iš 2016 m. lapkričio 18 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolų matyti, kad tyrimo metu iš įtariamųjų D. B., K. N., M. K., E. Ž., A. K. ir D. N. buvo paimti lyginamieji kvapo, DNR ir rankų atspaudų pavyzdžiai (t. 1, b. 1. 95-118).

Iš 2017 m. sausio 25 d. specialisto išvados Nr. 140-(5435)-IS 1-603 matyti, kad nustatyta, jog vienas rankos pėdsakas, išryškėjęs ant vieno plastikinio maišo, paimto 2016 m. spalio 28 d. apžiūrint automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) tinkamas asmeniui identifikuoti ir yra paliktas E. Ž. dešinės rankos delnu (t. 1, b. 1. 130-134).

Iš 2016 m. gruodžio 2 d. specialisto išvados Nr. S 389/2016(01) matyti, kad nustatyta, jog ant cigaretės nuorūkos, paimtos 2016 m. spalio 28 d. apžiūrint automobilį ‚Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. N. DNR profiliu su 99,999999999999999% tikimybe (t. 2, 1. 4-16).

Iš 2016 m. lapkričio 22 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto dėl cigarečių muitinio įvertinimo matyti, kad nurodyta įvykio vietos ir transporto priemonių apžiūros protokolais išimtų 30 000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė yra - 73 946 Eur (t. 2, b. 1. 41).

Iš 2017 m. lapkričio 14 d. išrašo iš Centrinės duomenų bazės apie kelių transporto priemones, matyti, kad 2016 m. spalio 28 d. apžiūros metu išimtas automobilis „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. balandžio 10 d. yra išregistruotas (t. 1, b. 1. 29-31).

Iš 2017 m. lapkričio 14 d. išrašo iš Centrinės duomenų bazės apie kelių transporto priemones matyti, kad 2016 m. spalio 28 d. apžiūros metu išimtas automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. yra išregistruotas (t. 1, b. 1. 76-77).

Iš 2016 m. lapkričio 24 d. rašto Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto dėl automobilio vertės nustatymo matyti, kad nustatyta įvykio vietos apžiūros ir kratos protokolais išimto automobilio „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) , rinkos kaina Lietuvoje – 1080 Eur, automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) , rinkos kaina Lietuvoje – 2400 Eur (t. 2, b. 1. 43)

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. N., D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž., veikdami bendrininkų grupėje (D. N. kaip organizatorius, o D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. kaip vykdytojai), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini)Federacijos gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 30 000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 73 946 Eur, taip pat šiuos daiktus – akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 73 946 Eur, kuri viršija 250 MGL dydžio sumą, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 1992 straipsnio l dalį (D. N. atveju), BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio l dalį (D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. atveju).

BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai pasiūlė D. N., D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat išaiškinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės. D. N., D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (t. 3, b. l. 125-127, 128-131, 133-135, 137-139, 141-143,145-147).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems D. N., D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuojami nusikaltimai, priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstamos veikos įvykdytos iš savanaudiškų paskatų, įvertinama neteisėtais kaltinamųjų veiksmais daroma žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė, kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų įvykdymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikos padarytos bendrininkų grupės (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Visi kaltinamieji nusikaltimus padarė, veikdami bendrininkų grupe, D. N. buvo aktyviausias bendravykdytojas (organizatorius). Sprendžiant kaltinamiesiems skirtinos bausmės klausimą, svarbios ir kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančios aplinkybės. Šiuo aspektu analizuojant nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagą matyti, kad nei D. N., nei M. K., nei A. K., nei K. N., nei E. Ž. praeityje teisti nebuvo (t. 2, b. l. 56-57,83-84, 149-150, t. 3, b. l. 5-6, 27-28), D. B. teistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (t. 2, b. l. 110-111), visi kaltinamieji bausti administracine tvarka  (t. 2, b. l. 58-62, 85-87,125-127, 151-157, t. 3, b. l. 7-9, 29-36). D. N. išsiskyręs, nedirba, D. B. nevedęs, nedirba, M. K. nevedęs, dirba, K. N. nevedęs, dirba, o A. K. ir E. Ž. nevedę, mokosi. Kadangi A. K. ir E. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnamečiai, jiems skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į BK vienuoliktame skyriuje numatytus nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus.

Teismas, įvertinęs kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, taip pat nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus pinigines baudas. Tokiu būdu, įvertinus ir kiekvieno iš kaltinamųjų atliktų veiksmų apimtį bei vaidmenį darant jiems inkriminuojamus nusikaltimus, D. N. už nusikaltimo, numatyto BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 450 MGL (16 947 Eur) bauda, už BK 24 straipsnio ir 4 dalyje 1992 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, D. N. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant D. N. subendrintą 450 MGL (16 947 Eur) dydžio baudą. D. B. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 300 MGL (11 298 Eur) bauda, už BK 24 straipsnio ir 3 dalyje 1992 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą – 250 MGL (9 415 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, D. B. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant D. B. subendrintą 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą. M. K. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 225 MGL (8 473,5 Eur) bauda, už BK 24 straipsnio ir 3 dalyje 1992 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą – 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, M. K. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant M. K. subendrintą 225 MGL (8473,5 Eur) dydžio baudą. A. K. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 45 MGL (1 694,7 Eur) bauda, už BK 24 straipsnio ir 3 dalyje 1992 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą – 39 MGL (1468,74 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, A. K. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant A. K. subendrintą 45 MGL (1 694,7 Eur) dydžio baudą. K. N. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 225 MGL (8 473,5 Eur) bauda, už BK 24 straipsnio ir 3 dalyje 1992 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą – 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, K. N. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant K. N. subendrintą 225 MGL (8 473,5 Eur) dydžio baudą. E. Ž. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 45 MGL (1 694,7 Eur) bauda, už BK 24 straipsnio ir 3 dalyje 1992 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą – 39 MGL (1468,74 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, E. Ž. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant E. Ž. subendrintą 45 MGL (1 694,7 Eur) dydžio baudą. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji kaltais prisipažino, todėl jų atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtas bausmes sumažinant vienu trečdaliu, nustatant sumažintas bausmes: D. N. – 300 MGL (11 298 Eur), D. B. – 200 MGL (7 532 Eur), M. K. – 150 MGL (5 649 Eur), A. K. – 30 MGL (1 129,8 Eur), K. N. – 150 MGL (5649 Eur), ir E. Ž. – 30 MGL (1 129,8 Eur) dydžio baudas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu. ir 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į D. N., D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. paskirtas bausmes įskaitytinas jų laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2016 m. spalio 28 d. (viena para), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) baudos (t. 3, b. l. 55-56, 65-66, 75-76, 85-86, 98-99, 111-112).

Kaip matyti iš pranešimo įtariamiesiems D. N., D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, visi įtariamieji motyvuodami savo sunkia materialine padėtimi, prašė jiems baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams. Atsižvelgiant į D. N., D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. turtinę padėtį bei jų prašymą, siekiant sudaryti realią galimybę baudą sumokėti savanoriškai, paskirtos baudos sumokėjimui nustatytinas 24 mėnesių terminas.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

2016 m. spalio 28 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimais D. N., D. B., paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (t. 3, b. l. 57-59, 67-69, 77-79, 87-92, 100-102, 113-115), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

M. K. asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2014 m. kovo 6 d., (duomenys neskelbtini), taip pat asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2014 m. kovo 6 d., (duomenys neskelbtini), saugomi prie bylos Nr. 04-5-00114-16, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini M. K..

A. K. asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2015 m. rugpjūčio 27 d., (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos Nr. 04-5-00114-16, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas A. K..

K. N. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2015 m. birželio 10 d., (duomenys neskelbtini) , saugoma prie bylos Nr. 04-5-00114-16, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintina K. N..

E. Ž. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2016 m. vasario 18 d., Vilnius (97), saugoma prie bylos Nr. 04-5-00114-16, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintina E. Ž..

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 30 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 60 vnt. plastikinių plėvelių (supakuotų į 4 paketus), 7 savadarbiai naščiai, 2 nuorūkos, medžiaginė pirštinė, kepurė su užrašu „Nike“, mėlynos spalvos, išimti 2016 m. spalio 28 d. apžiūrų protokolais, perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriui (t. 1, b. l. 80, 87, 93); baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto, šios cigaretės sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta, o cigarečių gabenimui skirtos medžiagos (plastikinės plėvelės ir savadarbiai naščiai) bei dvi nuorūkos, medžiaginė pirštinė, kepurė su užrašu „Nike“, mėlynos spalvos, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry Curve 9220“, IMEE(duomenys neskelbtini) su jame esančia „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas 2016 m. spalio 28 d. kratos protokolu iš D. N. ir perduotas saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriui (t. 1, b. l. 51-55, 93), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintinas D. N..

Mobilaus ryšio telefonas „Motorola XT1562“ IMEI:(duomenys neskelbtini) su jame esančia atminties kortele „Kingston SDCA10/32GB ir „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „Pildyk ID“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei  SIM kortelės dėklas, telefono numeris (duomenys neskelbtini), išimti 2016 m. spalio 28 d. asmens kratos protokolu iš D. N. ir perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriui (t. 3, b. l. 106-108, 93), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini D. N..

Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo grupei, taip pat automobilis „Audi 100 Avant“, v/n CBD 56, VIN: (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo grupei. Centrinės duomenų bazės apie kelių transporto priemones duomenimis „VW Transporter“ yra išregistruotas nuo 2016 m. rugsėjo 22 d., o „Audi 100 Avant“ išregistruotas nuo 2014 m. balandžio 10 d. (t. 1, b. 1. 29-31, 76-77), tačiau minėtos transporto priemonės yra nusikalstamų veikų padarymo priemonės, todėl automobiliai „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos darymo priemonės.

Taip pat konfiskuotini automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliai – 3 vienetai, registracijos liudijimas Nr, (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išimti 2016 m. spalio 28 d. apžiūros protokolu, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo grupėje; automobilio „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis – 1 vienetas, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo liudijimai/sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išimti 2016 m. spalio 28 d. apžiūros protokolu, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo grupėje, Radijo stotelė „Rexon RL-208“, išimta 2016 m. spalio 28 d. apžiūros protokolu, saugoma Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Proceso išlaidos nenustatytos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

              n u s p r e n d ž i a :

D. N. (D. N.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 450 MGL (16 947 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir D. N. (D. N.) paskirti subendrintą bausmę – 450 MGL (16 947 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsniui, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme 2016 m. spalio 28 d. išbūtą laiką (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur)  dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 298 MGL (11 222,68 Eur) dydžio baudą.

D. N. (D. N.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį – 250 MGL (9 415 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir D. B. paskirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsniui, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme 2016 m. spalio 28 d. išbūtą laiką (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur)  dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 198 MGL (7456,68 Eur) dydžio baudą.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 225 MGL (8 473,5 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį – 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. K. paskirti subendrintą bausmę – 225 MGL (8 473,5 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 150 MGL (5 649 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsniui, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme 2016 m. spalio 28 d. išbūtą laiką (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur)  dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 148 MGL (5 573,68 Eur) dydžio baudą.

M. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. M. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. K..

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 45 MGL (1 694,7 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį – 39 MGL (1 468,74 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. K. paskirti subendrintą bausmę – 45 MGL (1 694,7 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 30 MGL (1 129,8  Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsniui, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme 2016 m. spalio 28 d. išbūtą laiką (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur)  dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio baudą.

A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. A. K. asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. K..

K. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 225 MGL (8 473,5 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį – 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir K. N. paskirti subendrintą bausmę – 225 MGL (8 473,5 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 150 MGL (5 649 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsniui, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme 2016 m. spalio 28 d. išbūtą laiką (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur)  dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 148 MGL (5 573,68 Eur) dydžio baudą.

K. N. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. K. N. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti K. N..

E. Ž. (E. Ž.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 45 MGL (1 694,7 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį – 39 MGL (1 468,74 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir E. Ž. (E. Ž.) paskirti subendrintą bausmę – 45 MGL (1 694,7 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 30 MGL (1 129,8  Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsniui, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme 2016 m. spalio 28 d. išbūtą laiką (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur)  dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio baudą.

E. Ž. (E. Ž.) paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. E. Ž. (E. Ž.) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti E. Ž. (E. Ž.).

Išaiškinti D. N. (D. N.), D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. (E. Ž.), kad jiems paskirtos baudos turi būti sumokėta per 24 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančią banke „(duomenys neskelbtini)“, AB, Banko kodas (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. N. (D. N.), D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. (E. Ž.), kad jiems paskirtos baudos turi būti sumokėta per 24 mėnesių, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančią banke „(duomenys neskelbtini)“, AB, Banko kodas (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) , saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo grupėje, adresu (duomenys neskelbtini), su automobilio užvedimo rakteliais – 3 vienetai, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) , techninės apžiūros rezultatų kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę;

automobilį „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugojimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo grupėje, adresu (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu – 1 vienetas, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo liudijimais/sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę;

Radijo stotelę „Rexon RL-208“, saugomą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriuje, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę;

30 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinėje konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą ir sunaikinti; 60 vnt. plastikinių plėvelių (supakuotų į 4 paketus), 7 savadarbius naščius, 2 nuorūkas, medžiaginę pirštinę, kepurę su užrašu „Nike“, mėlynos spalvos, konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones ir sunaikinti kaip menkaverčius daiktus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas);

Mobilaus ryšio telefoną „BlackBerry Curve 9220“, IMEE(duomenys neskelbtini) su jame esančia „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti D. N..

Mobilaus ryšio telefoną „Motorola XT1562“ IMEI:(duomenys neskelbtini) su jame esančia atminties kortele „Kingston SDCA10/32GB ir „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „Pildyk ID“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei  SIM kortelės dėklą, telefono numeris (duomenys neskelbtini), saugojimus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti D. N..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems K. J. ir A. V..

Išaiškinti D. N. (D. N.), D. B., M. K., A. K., K. N. ir E. Ž. (E. Ž.), kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                               Olegas Šibkovas