Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-309-750/2016

         Proceso Nr. 4-43-3-00243-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3;2.14.3;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m.   kovo 17 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              R. G., kuriam pakartotinai per metus po to kai buvo paskirtos administracinės  nuobaudos už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje, 2016-03-06 11 val. 50 min. Šilutės r. sav., Šilutės m., Lietuvininkų g. viešoje vietoje  būdamas girtas ( kai jam nustatytas  1,66 promil.  girtumo laipsnis ) svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis, negalėjo  savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje , tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.3d.

R. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai  pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno  M. D. tarnybiniame pranešime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną R. G. buvo nustatytas 1,66 promil. girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo  laipsnį, minėto asmenybę, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. G. skirtina didesnė nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam šešiasdešimt eurų (60 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-309-750/2016,  ROIK 16055893560.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Dalia Zimantienė