Administracinė byla Nr. A2.9.-1924-184/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01556-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

(S)

                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

        NUTARIMAS

2015 m. birželio 19 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K.,

išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir 

n u s t a t ė :

              J. K. sūnus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-05-21 apie 10.00 val. Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, elgėsi chuliganiškai: necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir žemino suaugusių žmonių garbę ir orumą, t. y. mokytojas A. Č. ir E. L., skriaudė bendraamžius. Tokiais savo veiksmais J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes laiku neišaiškino sūnui tinkamų elgesio taiyklių, jų neįvykdymo pasekmių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

              J. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.     

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATP 181 str. 2 d. įrodyta jos parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31692982-15 (1-2 b.l.); Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštu (3-4 b.l.); V. K. paaiškinimu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-7 b.l.).  

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. J. K. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl J. K. kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. K. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Kęstutis Venckus