Administracinė byla Nr. I-5363-789/2015
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04928-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 73
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. balandžio 14 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su pareiškėjo K. D. skundu, patikslintu skundu ir 2015-01-15 prašymu,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas K. D. 2014-11-10 išsiuntė paštu teismui skundą, kuriame prašė įpareigoti Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) peržiūrėti priimtus įsakymus dėl maitinimo sergant ŽIV liga, kad sergantis galėtų išėjus į laisvę gydytis ir t. t.
Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymų reikalavimų, todėl teismas 2014-11-18 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2014-12-31 skundo trūkumams pašalinti: suformuluoti Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkantį (-čius) reikalavimą (-us) ir įrodymais pagrįsti savo prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Vykdydamas teismo 2014-11-18 nutartį, pareiškėjas 2014-12-11 išsiuntė paštu teismui patikslintą skundą, kuriame atsakove nurodė Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir Ministerija), o trečiuoju suinteresuotu asmeniu – Departamentą. Patikslintame skunde pareiškėjas prašo: 1) priteisti atlyginti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Ministerijos, 100 000 Lt dydžio neturtinę žalą; 2) įpareigoti atsakovę atlikti reikalingus tyrimus ŽIV ligai vaistams skirti ir juos išduoti naudoti; 3) įpareigoti Ministeriją duoti stiprinančių organizmą vitaminų ir geresnių vaistų hepatitui C kepenims valyti; 4) įpareigoti Ministeriją skirti pareiškėjui invalidumo pensiją iki mirties; 5) neleisti antstoliams areštuoti invalidumo (nedarbingumo) pensijos. Be to, pareiškėjas patikslintame skunde prašė nutraukti minėtų instancijų ŽIV liga sergančių asmenų utilizavimo procesą ir nubausti už savivalę.
Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymų reikalavimų, todėl teismas 2015-01-06 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2015-02-06 skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui vieną procesinį dokumentą (patikslintą skundą) su galutiniais aiškiais ir konkrečiais savo reikalavimais bei jų pagrindimu, iš kurio būtų aiškios bylos nagrinėjimo ribos.
2015-01-26 teisme gautas pareiškėjo prašymas pratęsti nustatytą (iki 2015-02-06) terminą skundo trūkumams pašalinti, nes kreipsis dėl teisinės pagalbos suteikimo.
Teismas 2015-02-03 nutartimi pratęsė pareiškėjui K. D. terminą iki 2015-04-06 teismo 2014-11-18 nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.
Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Teisme gauti patvirtinimai, kad pareiškėjas gavo teismo nutartis, kuriomis pareiškėjui buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti. 2015-02-10 teisme gautas 2015-02-04 patvirtinimas, kad pareiškėjas 2015-02-04 gavo 2015-02-03 teismo nutartį, kuria iki 2015-04-06 pratęstas terminas teismo 2014-11-18 nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti. Tačiau pareiškėjas nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą (ir pratęstą) terminą nepašalino, t. y. nepateikė teismui vieno procesinio dokumento (patikslinto skundo) su galutiniais aiškiais ir konkrečiais savo reikalavimais bei jų pagrindimu, iš kurio būtų aiškios bylos nagrinėjimo ribos, pakartotinai nesikreipė dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.
K. D. išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. ir 105–106 str.,
n u t a r ė:
Pareiškėjo K. D. skundą laikyti nepaduotu.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir patikslintą skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Išaiškinti K. D., kad ši nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė