Administracinio teisės pažeidimo

               byla Nr. A 2.6.-383-927/2014

                Proceso Nr. 4-52-3-00215-2014-9

                Procesinio sprendimo kategorija

45.4.5.; 45.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                2014 m. vasario 7 d.

               Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant M. P. (P.) (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  registruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. P. 2014 m. sausio 27 d.  apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. redakcija) 14, 238, 9, 17 punkto reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas ir neatlikus valstybinės techninės apžiūros,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.,

2) vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.,

3) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

2) chuliganiškai vairuodamas kėlė pavojų, savo ar kitų žmonių saugumui,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1242 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: M. P. paaiškinimu pažeidimo metu ir teismo posėdyje, kad dėl pažeidimų gailisi, nesustojo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis neįregistruotas, be techninės apžiūros, be draudimo, automobilį (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusipirkęs, tik nespėjo įregistruoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad pareigūnai stabdė automobilį, kuris buvo be galinio valstybinio numerio,  tačiau vairuotojas nepakluso, padidino greitį, staiga ėmė važiuoti į priekį, keitė kryptį, tuo sukeldamas pavojingą situaciją, sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad automobilis nebuvo registruotas (perregistruotas) nustatyta tvarka, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo teisės vairuoti neįgijęs ir jos neturintis M. P..

M. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir labai didelį pavojingumą visuomenei, į M. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudos sumokėjimą, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, kadangi šiuo atveju didelė straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda yra pakankama nuobaudos tikslams pasiekti. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

M. P. (Perkovskij) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 123 str. 1 d., 5 d. ir skirti:

-pagal ATPK 1242 str. 2 d. – 2500 Lt baudą;

-pagal ATPK 130 str. – 4500 Lt baudą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 Lt baudą;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 250 litų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                                                       Jolanta Bagdonienė