Teikimas Nr. T-126-503/2009

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. kovo 19 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant H. Ragėnaitei,

dalyvaujant PI atstovei I. Banevičiūtei, 

prokurorei A. Valeikienei,

nuteistajam M. Š. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą nuteistajam M. Š. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,-

n u s t a t ė:

PI atstovė kreipdamasi į teismą teikimu, nurodė, kad nuteistasis M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-04-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1, 2 d., 63 str. 1, 3, 4, 5, 9 d., 65 str. subendrinta su 2007-01-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 2007-09-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartim LR BK 63 str. 9 d. pagrindu 2007-04-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2007-03-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn., nuteistasis 2008-09-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartim, vadovaujantis LR BK 157 str. bei BPK 360 str., 362 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 10 mėn. 1 d., įpareigojant: 1 kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausti išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2008-10-02, neatliktos bausmės dalies laikotarpiu M. Š. nevykdė teismo įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 - 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu – 2008-11-12 23.26 val. nebuvo rastas namuose (32 psl.), už tai 2008-11-14 buvo skirtas įspėjimas (36 psl.), po įspėjimo nuteistasis ir vėl vengė vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą – būti namuose nustatytu laiku t.y. 2008-12-21 23.20 val. nebuvo rastas namuose (50 psl.), už tai 2009-01-19 buvo skirtas papeikimas (55 psl.). Po paskirtų nuobaudų asmuo nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – 1 kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, t.y. 2009-02-03 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją (69 psl.).

Siūlo nuteistajam M. Š. , gim. 1984 m. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 10 mėn. 1 d.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti, nes teikimas nepagrįstas.

Prokurorė, mano kad  teikimas tenkintinas.

Teikimas netenkintinas.

Iš PI atstovės I. Banevičiūtės, M. Š. paaiškinimų, bei iš asmens bylos Nr. 2/08-370, V3-1355 nustatyta, kad nuteistasis M. Š. neatliktos bausmės dalies laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Jam už tai buvo pareikštas įspėjimas ir skirtas papeikimas.

Išanalizavus bei įvertinus asmens byloje Nr. 2/08-370, V3-1355 esančius duomenis bei nuteistojo teismo posėdžio metu išsakytus argumentus matyti, kad M. Š. dirba, gyvenamosios vietos nekeitė, registruojasi pataisos įstaigoje, naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, todėl nėra aplinkybių pagal kurias būtų galima daryti kategorišką išvadą, jog M. Š. teismo paskirtus įpareigojimus nevykdo (pažeidinėja) sistemingai, pastoviai, itin piktybiškai.

Dėl to darytina išvada, kad teikimas nepagrįstas – atmestinas.

Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., teismas,-

n u t a r ė:

Vilniaus miesto ir rajono PI teikimą nuteistajam M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Valdas Petraitis