Civilinė byla Nr. e2-15464-608/18

                                                                                                       Proceso Nr. 2-68-3-03800-2018-7

                            Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              2018 m. gegužės 28 d.

                                                      Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo Č. S. (Č. S.) atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui Č. S. (Č. S.) dėl skolos priteisimo ir 

n u s t a t ė :

              Ieškovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo Č. S. (Č. S.) 374,26 EUR skolos, 17,07 EUR palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys  tenkintinas visiškai.

  Ieškovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtas butas nuo 1995 m. sausio 25 d. iki 2016 m. gegužės 10 d. nuosavybės teise priklausė atsakovui. Atsakovas už šilumos energiją nemokėjo, todėl iki buto pardavimo iki jo iškeldinimo, t. y. už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. vasario 27 d. susidarė 374,20 EUR skola.

    Specialios paskirties akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ 2002 m. vasario 1 d. sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su šilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs ieškovės turtas bei kuri nuomos laikotarpiu administravo debitorinius klientų skolas. Nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“. Nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė. Vykdant Nuomos sutarties sąlygas, 2017 m. kovo 29 d. ieškovei buvo perleisti uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Reikalavimų perleidimo procedūra buvo baigta 2017 m. birželio 15 d.. Apie minėtą reikalavimo teisių perleidimą atsakovui 2017 m. gruodžio 6 d. buvo pateiktas 2017 m. birželio 30 d. pranešimas, taip pat ši informacija buvo ir yra viešai skelbiama ieškovės interneto svetainėje (http://www.chc.lt/lt/musu-veikla/gyventojams/atsiskaitymas-uz-paslaugas/82).

    Nagrinėjamu atveju tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis, nes ieškovė kaip energijos tiekimo įmonė įsipareigojo patiekti atsakovui kaip abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (LR CK 6.383 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (LR CK 6.385 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.388 str. 1 d.). Iš bylos duomenų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ atsakovui išrašė sąskaitą 2017 m. kovo 29 Nr. (duomenys neskelbtini). Nors butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovui nuo 1995 m. sausio 25 d. iki 2016 m. gegužės 10 d., tačiau priverstinis iškeldinimas atsakovo ir jo šeimos narių su jiems priklausančiomis daiktais buvo įvykdytas 2017 m. vasario 27 d. Tai patvirtina antstolio D. K. 2017 m. vasario 27 d. iškeldinimo protokolas.  Atsakovas savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti už pateiktas paslaugas nevykdė, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. vasario 27 d. už tiektą šilumos energiją įsiskolino 374,26 EUR. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už gautą šilumą ir karštą vandenį atsakovas turi apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove dėl reikalaujamos sumos (LR CPK 185, 178 str.), todėl ieškovės reikalavimas dėl 353,71  EUR skolos priteisimo iš atsakovo Č. S. (Č. S.) laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

              Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovas Č. S. (Č. S.)  privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove, atsakovas už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. vasario 21 d. privalo sumokėti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas, kas sudaro 14,78 EUR. Nurodyto dydžio palūkanos priteisiamos iš atsakovo Č. S. (Č. S.) ieškovės naudai vadovaujantis  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsniu,6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu,  6.210 straipsnio 1 dalimi. 

              Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi.

              Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,84 EUR už Gyventojų registro duomenų bazės peržiūrą, 0,87 EUR už VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro tarnybos pažymas, duomenų bazės peržiūrą, iš viso 16,71 EUR, priteisiamos iš atsakovo ieškovės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

              Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 1 dalies pagrindu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Priimti atsakovo Č. S. (Č. S.)  atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo Č. S. (Č. S.) ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 374,26 EUR skolos, 17,07 EUR palūkanų, iš viso 391,33 EUR (tris šimtus devyniasdešimt vieną eurą trisdešimt tris euro centus).

              Priteisti iš atsakovo Č. S. (Č. S.) ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 391,33 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovo Č. S. (Č. S.) ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 16,71 EUR (šešiolika eurų septyniasdešimt vieną euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

  Priteisti iš atsakovo Č. S. (Č. S.) valstybės naudai 3,58 EUR (tris eurus penkiasdešimt aštuonis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

              Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Lidija Valentukonytė