Civilinė byla Nr. 2-1023-952/2014

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00779-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 94.3;

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 19 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka, išsprendusi teismingumo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui I. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

n u s t a t ė :

              Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas ieškovės D. B. ieškinys atsakovui I. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.

              Ieškinys buvo priimtas ir išsiųstas atsakovui su pranešimu apie atsiliepimo pateikimą. Atsakovas pateikė prašymą, nurodydamas, kad sutinka skirtis su ieškove, tačiau nesutinka su bylinėjimosi išlaidų priteisimu.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 381 str. reglamentuoja bylų teismingumą santuokos nutraukimo bylose ir numato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė, kreipdamasi į teismą nurodė, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra duomenys neskelbtini), o šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytus. Alytaus rajono apylinkės teismas atsisakė priimti ieškinį, nurodydamas, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Radviliškio r. sav. Išsiuntus atsakovui ieškinį su priedais, nustatyta, kad atsakovas šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.

CPK 34 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas nutartimi gali perduoti nagrinėti bylą kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai - pagal daugumos įrodymų buvimo vietą.

         Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo remiantis ieškovės D. B. ieškiniu Radviliškio rajono apylinkės teisme iškelta pagal CPK 381 str. numatytą bendrąją teismingumo taisyklę, t.y. pagal atsakovo I. B. deklaruotą gyvenamąją vietą Radviliškio r. sav. Tačiau iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovo I. B. faktinė gyvenamoji vieta šiuo metu yra Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė.

Bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad civilinė byla dėl santuokos nutraukimo pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui I. B. operatyviau bei ekonomiškiau laiko ir bylinėjimosi išlaidų atžvilgiu, nes nė vienas iš šalių bei jų atstovų negyvena ir nedirba Radviliškyje, bus išnagrinėta Marijampolės rajono apylinkės teisme, todėl byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p., 4 d., 290- 292 str., teismas

n u t a r i a :

civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui I. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

              Bylą į Marijampolės rajono apylinkės teismą išsiųsti nutarčiai įsiteisėjus.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, jos atstovui, atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                 Deimantė Andrulytė