Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-17][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1367-637-2017].docx
Bylos nr.: e2-1367-637/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
KLAIPĖDOS BENDRABUTIS 140597134 Ieškovas
Kategorijos:
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

Civilinė byla Nr. e2-1367-637/2017

(Proceso Nr. 2-06-3-16584-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.1.3.6.;

(S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. vasario 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 140,46 Eur skolą, 1,99 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė pagal 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Ieškovė nurodo, kad už suteiktas paslaugas minėtam butui, laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn., susidarė iš viso 140,46 Eur įsiskolinimas, nuo kurio apskaičiuota 1,99 Eur delspinigių. Duomenų, kad minėtos sumos ieškovei būtų sumokėtos, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė,- už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 140,46 Eur skola. Atsakovas, laiku ir tinkamai neįvykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistina 1,99 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

 

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G. 140,46 Eur skolą, 1,99 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 142,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.

A. R. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Audronė Gaižutienė