Civilinė byla Nr. 2VP-1859-986/2017

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01965-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 17 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje, pradinis kreditorius byloje UAB „SNORAS distressed assets“, skolininkas E. E..

Teismas

n u s t a t ė :

Naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą prašydamas pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2276-938/2014 pakeisti kreditorių iš UAB „SNORAS distressed assets“ į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad UAB „SNORAS distressed assets“ ir UAB „Gelvora“ 2016-08-26 sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu (b. l. 5).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

CPK 48 straipsnio 3 dalyje taip pat nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią nuostatą, laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų ištirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesą asmuo iš tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iš proceso asmens materialiąsias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų (CPK 179 str. 3 d.) matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014-09-26 sprendimu už akių Nr. 2-2276-938/2014 visiškai patenkino UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo E. E.. 2014-11-07 minėtoje byloje išduotas vykdomasis raštas (b. l. 6-7).

Į bylą pateikta pradinio kreditoriaus UAB „SNORAS distressed assets“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ 2016-08-26 sudarytos Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties kopija (b. l. 8-15). Iš šių duomenų bei prašymo turinio matyti, kad pradinis kreditorius šiuo metu UAB „SNORAS distressed assets“ 2016-08-26 sudarytos reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką E. E..

CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Pagal teismų praktiką išieškotojo pakeitimas vykdymo procese negali būti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieš skolininką. Tokio fakto panaudojimu gali būti vertinami tik prieš skolininką atliekami vykdomieji veiksmai. Tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtą CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatą, prieš pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų būti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-756/2009). Taigi prieš pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui E. E. pasikeitus kreditoriui turi būti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas. Nagrinėjamu atveju naujasis kreditorius prašyme nurodė ir pateikė įrodymus, kad skolininkas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu (b. l. 5).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2276-938/2014 dėl skolos išieškojimo iš atsakovo E. E., pradinis kreditorius UAB „SNORAS distressed assets“ keistinas naujuoju kreditoriumi UAB „Gelvora“.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2276-938/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. E., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinį kreditorių UAB „SNORAS distressed assets“, j. a. k. 301270560, pakeisti naujuoju kreditoriumi UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Mindaugas Nekrašas